審理法院： 東莞市第三人民法院
案 號： （2015）東三法刑初字第1867號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-11-30
審理經(jīng)過
東莞市第三市區(qū)人民檢察院以東三區(qū)檢刑訴（2015）1866號起訴書指控被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲犯開設(shè)賭場罪，于2015年9月15日向本院提起公訴，本院于同月21日立案，并依法組成合議庭于2015年10月20日公開開庭審理了本案。東莞市第三市區(qū)人民檢察院指派代理檢察員黃奎出庭支持公訴，被告人曾某及其辯護(hù)人楊再文，被告人常某甲、何某、陳某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
東莞市第三市區(qū)人民檢察院指控，2015年4月29日，被告人李文海（另案處理）、曾某、常某甲、何某、陳某甲以合股的形式共同在東莞市常平鎮(zhèn)河濱花園一棟樓房的七樓利用撲克牌、賭桌開設(shè)賭場，使用撲克牌以“三公”方式賭大小進(jìn)行賭博活動，在2015年4月29日曾某入股50000元，常某甲入股20000元，何某入股20000元，陳某甲入股10000元，李文海入股50000元，以這種合股形式當(dāng)晚共組織約30人賭博，賭博結(jié)束后共抽水約130000元，扣除支出共盈利約31000元，曾某、常某甲、何某、陳某甲、李文海五人按一萬元一股分紅盈利，其中曾某獲得非法利益9000元，常某甲獲得非法利益3600元，何某獲得非法利益3600元，陳某甲獲得非法利益1800元，李文海獲得非法利益9000元。2015年4月30日，李文海、曾某、常某甲、何某、陳某甲又再次以合股的形式在東莞市常平鎮(zhèn)還珠瀝村君偉酒店后面一出租房二樓房間使用撲克牌以“三公”方式組織賭博。次日0時許，公安機關(guān)查獲上述賭場，當(dāng)場繳獲撲克牌、賭桌等賭博工具以及賭資78850元，并抓獲曾某、常某甲、何某、陳某甲以及楊某甲等19名參賭人員。
公訴機關(guān)提供了現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，檢查筆錄，檢查照片，賭博工具，到案經(jīng)過，扣押清單，扣押照片，房屋租賃合同，通話清單，行政處罰決定書，證人雷某、張某甲、楊某甲、李某甲、熊某、范某、吳某甲、周用軍、馬某、楊某乙、李某乙、李某丙、劉某甲、劉某乙、常某乙、廖某、單某、李某丁寬、劉某丙、謝某甲、劉某丁、謝某乙、吳某乙、陳某乙、石某、鄭某、張某乙、樊某甲、××、李某戊、蔡某、陳某丙、黎某、李某己、胡某、王某、樊某乙、李某丁、李某庚、聶某、葉某、楊志全的證言以及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄，被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲的供述以及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
在法庭上，被告人曾某對公訴機關(guān)指控的主要事實、罪名均無異議，提出其入股的50000元是與一名叫“小孩子”的合資的辯解意見。被告人常某甲、何某、陳某甲對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議，未提出辯解意見。
辯護(hù)人提出被告人曾某認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實供述犯罪事實，被告人曾某系從犯，其股份中有其他人的出資等辯護(hù)意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年4月29日，被告人李文海（另案處理）、曾某、常某甲、何某、陳某甲以合股的形式共同在東莞市常平鎮(zhèn)河濱花園一棟樓房的七樓利用撲克牌、賭桌開設(shè)賭場，使用撲克牌以“三公”方式賭大小進(jìn)行賭博活動，在2015年4月29日曾某入股50000元，常某甲入股20000元，何某入股20000元，陳某甲入股10000元，李文海入股50000元，以這種合股形式當(dāng)晚共組織約30人賭博，賭博結(jié)束后共抽水約130000元，扣除支出共盈利約31000元，曾某、常某甲、何某、陳某甲、李文海五人按一萬元一股分紅盈利，其中曾某獲得非法利益9000元，常某甲獲得非法利益3600元，何某獲得非法利益3600元，陳某甲獲得非法利益1800元，李文海獲得非法利益9000元。2015年4月30日，李文海、曾某、常某甲、何某、陳某甲又再次以合股的形式在東莞市常平鎮(zhèn)還珠瀝村君偉酒店后面一出租房二樓房間使用撲克牌以“三公”方式組織賭博。次日0時許，公安機關(guān)查獲上述賭場，當(dāng)場繳獲撲克牌、賭桌等賭博工具以及賭資78850元，并抓獲曾某、常某甲、何某、陳某甲以及楊某甲等19名參賭人員。
上述事實，有現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，檢查筆錄，檢查照片，賭博工具，到案經(jīng)過，扣押清單，扣押照片，房屋租賃合同，通話清單，行政處罰決定書，證人雷某、張某甲、楊某甲、李某甲、熊某、范某、吳某甲、周用軍、馬某、楊某乙、李某乙、李某丙、劉某甲、劉某乙、常某乙、廖某、單某、李某丁寬、劉某丙、謝某甲、劉某丁、謝某乙、吳某乙、陳某乙、石某、鄭某、張某乙、樊某甲、××、李某戊、蔡某、陳某丙、黎某、李某己、胡某、王某、樊某乙、李某丁、李某庚、聶某、葉某、楊志全的證言以及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄，被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲的供述以及辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲以營利為目的，結(jié)伙為他人賭博提供場所，其行為觸犯了中華人民共和國刑律，已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲犯開設(shè)賭場罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人曾某及其辯護(hù)人提出的曾某的股份中有其他人的投資的意見，經(jīng)查理據(jù)不足，本院不予采納。辯護(hù)人所提的被告人曾某是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人曾某事前有與同伙密謀開設(shè)賭檔，并投資五萬元入股，事后亦參與分紅，在共同犯罪中所起作用較大，不是從犯。辯護(hù)人所提的其他辯護(hù)意見，經(jīng)查基本屬實，本院予以采納。
關(guān)于本案被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲的身份問題。根據(jù)被告人歸案后所供述的身份情況，經(jīng)向其戶籍所在地的公安機關(guān)發(fā)函核實，至今未得到回復(fù)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十八條第二款“對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名審判”，以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百八十一條第（七）項“被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法受理”的有關(guān)規(guī)定，本院依法對本案被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲以其自報身份予以判決。
視被告人曾某、常某甲、何某、陳某甲的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人曾某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年6月30日止；罰金從本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納，上繳國庫）。
二、被告人常某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止；罰金從本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納，上繳國庫）。
三、被告人何某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止；罰金從本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納，上繳國庫）。
四、被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止；罰金從本判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納，上繳國庫）。
五、隨案移送的人民幣55100元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余志球
審判員鄺著云
人民陪審員羅偉良
裁判日期
二〇一五年十一月三十日
書記員
書記員胡巍華
