何某虛假訴訟罪一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2025）皖0705刑初253號(hào)
2025年09月25日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴〔2025〕218號(hào)起訴書指控被告人何濤犯虛假訴訟罪，于2025年9月10日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官鄒瑋出庭支持公訴，被告人何濤及其辯護(hù)人查昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2023年1月，被告人何某讓其舅舅孫某1向銅官區(qū)人民法院提起民事訴訟，并提交了兩張借款人為何某1，借款金額分別為7萬、8萬元的借條，請求法院判令孫某2、何某2、何某、何某3等被告在繼承何某1的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告孫某1借款15萬元以及逾期支付利息損失。法院立案審理后出具了民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書已經(jīng)當(dāng)事人簽收后生效。上述8萬元借條系何某偽造，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系為虛構(gòu)。銅陵市公安局司法鑒定中心鑒定意見為，該8萬元借條上的“何某1”簽名字跡與何某1的簽名字跡不是同一人所書寫。
公訴機(jī)關(guān)提供了人員信息、情況說明、虛假訴訟的相關(guān)材料等書證；孫某1、查某某等證人證言；被告人何某的供述與辯解；鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)為被告人何某的行為應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任。何某犯罪以后自動(dòng)投案，但系在偵查機(jī)關(guān)取得對涉案借條鑒定意見后才如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理。建議以虛假訴訟罪判處被告人何某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬元。提請本院依法判處。
被告人何某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；其辯護(hù)人對起訴書指控的事實(shí)、罪名不持異議，認(rèn)為被告人何某可認(rèn)定為自首，無犯罪前科，表現(xiàn)良好，建議采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某與他人惡意串通,以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序、嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,其行為應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任。何某雖自動(dòng)投案,但系在偵查機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)后才如實(shí)供述自己的罪行,不構(gòu)成自首，系坦白，可依法從輕處罰。對辯護(hù)人此節(jié)的辯護(hù)意見不予采納;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可依法從寬處理。根據(jù)被告人何某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人何某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員汪晴霞
二〇二五年九月二十五日
書記員潘頡
