張某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初381號(hào)
2025年09月26日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕304號(hào)起訴書指控被告人張某某犯盜竊罪，向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，本院于2025年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊某某支持公訴，被告人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年1月31日凌晨,被告人張某某伙同楊某案發(fā)年齡15歲)、李某案發(fā)年齡15歲)從滁州市鳳陽(yáng)縣至蚌埠市蚌山區(qū)翰林銀座西區(qū)地下車庫(kù),采取拉車門方式盜竊被害人李某牌號(hào)為皖CAK**大眾商務(wù)車內(nèi)現(xiàn)金4500元,后三人將盜竊所得贓款平分,用于個(gè)人花銷。
2025年4月24日，被告人張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。其家屬代為賠償被害人李某6000元現(xiàn)金取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某伙同他人，以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某近親屬代為退賠被害人損失取得被害人諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某犯盜竊罪，建議單處罰金人民幣四千五百元。公訴機(jī)關(guān)提交了接處警登記表、受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、行政處罰決定書、前科情況查詢證明、接受證據(jù)材料清單、領(lǐng)條、諒解書等書證，勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄，證人楊某證言，被害人李某的陳述，被告人張某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人張某某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人張某某近親屬代為退賠被害人損失取得被害人諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯盜竊罪，單處罰金人民幣四千五百元。
（罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張德智
二〇二五年九月二十六日
書記員毛章俊
