蘇某交通肇事罪一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2025）皖1623刑初579號
2025年09月29日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2025〕413號起訴書指控被告人蘇某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月18日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員馬振、檢察官助理徐祥出庭支持公訴，被告人蘇某及其辯護人劉威威到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年1月24日5時30分許，被告人蘇某駕駛XXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿329國道由西向東行駛至1070公里+255米處，碰撞前方張某駕駛的未登記三輪汽車尾部，后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c楊某駕駛的XXX號小型轎車（載王某甲、杜某）發(fā)生碰撞，造成楊某死亡、王某甲重傷、杜某輕傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認定，蘇某負此事故的主要責(zé)任。案發(fā)后，蘇某與楊某近親屬、被害人王某甲達成調(diào)解，并分別取得諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了相關(guān)書證、現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人蘇某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于蘇某自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
被告人蘇某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，當庭亦無異議。辯護人提出的辯護意見是，被告人具有自首、自愿認罪認罰、積極賠償被害人并取得諒解等從輕、減輕處罰情節(jié)，建議對其適用緩刑，并當庭提交證明一份。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2025年1月24日5時30分許，被告人蘇某駕駛XXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿利辛縣由西向東行駛至1070公里+255米處，碰撞前方被害人張某駕駛的未登記三輪汽車尾部，后駛?cè)雽ο蜍嚨溃c被害人楊某駕駛的XXX號小型轎車發(fā)生碰撞，造成楊某（男，歿年50周歲）死亡、車載人員被害人杜某、王某甲等人受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)利辛縣公安局交通管理大隊認定，蘇某負此事故的主要責(zé)任；經(jīng)利辛縣公安某鑒定，楊某符合顱腦損傷合并閉合性胸部損傷死亡，王某乙損傷程度為重傷二級，杜某的損傷程度為輕傷一級。案發(fā)后，蘇某與楊某近親屬、王某甲、杜某達成調(diào)解，并取得諒解。
另查明，案發(fā)后，被告人蘇某主動報警及撥打120急救電話，并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述其罪行。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的現(xiàn)場勘查筆錄，鑒定意見，戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過、道路交通事故認定書、調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條、認罪認罰具結(jié)書等書證，被害人王某甲等人的陳述，被告人蘇某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。蘇某主動到案后如實供述其罪行，系自首，愿意接受處罰，且同被害人或被害人近親屬達成調(diào)解并取得諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人與之相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長丁言平
審判員陳洪旭
人民陪審員朱啟明
二〇二五年九月二十九日
書記員王雨晴
