何某盜竊罪一審刑事判決書
全椒縣人民法院
（2025）皖1124刑初238號
2025年09月30日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2025〕210號起訴書指控被告人何某犯盜竊罪，于2025年9月24日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官汪某出庭支持公訴，被告人何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年6月8日凌晨4時(shí)許，在全椒縣某公司某宿舍內(nèi)，被告人何某趁被害人陳某熟睡之機(jī)，將陳某的手機(jī)秘密取走，隨后將陳某微信賬戶內(nèi)的1500元人民幣轉(zhuǎn)至個(gè)人微信賬戶，事后將手機(jī)放回原處，然后逃竄至福建。2025年9月5日，被告人何某在福建省福州市被XX機(jī)關(guān)抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書、受案登記表、戶籍信息、抓獲經(jīng)過、拘留證、不批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放證明書、監(jiān)視居住決定書、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、發(fā)還清單、刑事判決書、釋放證明書、違法犯罪記錄查詢情況、接受證據(jù)材料清單、交易明細(xì)、截圖、光盤刻錄說明、臨時(shí)寄押收押證明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，辨認(rèn)筆錄，被害人陳某的陳述，被告人何某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人何某以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財(cái)物1500元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白等量刑情節(jié)，建議判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金，如退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，則建議判處拘役三個(gè)月，并處罰金。
被告人何某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人何某盜竊逃跑后被上網(wǎng)追逃，后于2025年9月5日被抓獲歸案，9月6日至9月7日被臨時(shí)羈押于福州市第一看守所。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人何某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人何某有盜竊犯罪前科，酌情從重處罰；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是坦白，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一項(xiàng)、第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人何某犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共計(jì)折抵2日。即自2025年9月7日起至2025年12月19日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人何某退出違法所得一千五百元，退賠被害人陳某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員王旭
二〇二五年九月二十九日
書記員何啟航
