朱某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初410號(hào)
2025年09月30日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]332號(hào)起訴書指控被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪,于2025年9月16日向本院提起公訴。
本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人朱某及其辯護(hù)人李潤(rùn)華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2024年10月5日21時(shí)30分許,被告人朱某酒后駕駛XX號(hào)小型汽車,從宣州區(qū)鴻越大道特警三大隊(duì)門口停車場(chǎng)出發(fā)，行駛一小段距離至御林河畔一期南大門路段，碰撞路邊停放的XX號(hào)小型汽車，造成車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)鑒定,朱某血樣中乙醇含量為198.5mg/100ml。
經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查認(rèn)定：朱某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告人朱某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬處罰情節(jié)，造成交通事故負(fù)事故全部責(zé)任從重處罰，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。
提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處，建議判處被告人朱某拘役一個(gè)月十五日,不適用緩刑,并處罰金四千元。
被告人朱某對(duì)指控的事實(shí)和罪名沒有異議。
辯護(hù)人李潤(rùn)華發(fā)表的辯護(hù)意見：一、被告人朱某積極配合公安機(jī)關(guān)查清案件事實(shí)；二、被告人朱某犯罪情節(jié)輕微，且系過失犯；三、被告人朱某認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償受損車輛，并得到受損車輛車主的諒解；四、被告人朱某系初犯、偶犯，無犯罪前科，一貫表現(xiàn)良好。
綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人朱某從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本案審理期間，被告人朱某主動(dòng)預(yù)繳罰金四千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已觸犯刑律,構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。
被告人朱某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰；造成交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任應(yīng)從重處罰，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。
公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
被告人朱某明知自己醉酒駕駛行為違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，仍主動(dòng)實(shí)施該行為，系故意犯罪；且血樣中乙醇含量較高，并造成交通事故，故對(duì)辯護(hù)人辯稱被告人朱某犯罪情節(jié)輕微，且系過失犯，要求適用緩刑的意見不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2025年9月29日起至2025年11月12日止。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫玉琴
二〇二五年九月二十九日
書記員孔鈺翔
