靳某危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終378號(hào)
2025年10月21日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人靳某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2025年8月6日作出（2025）皖1282刑初201號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人靳某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2024年5月15日22時(shí)30分，被告人靳某酒后駕駛皖KX**小型轎車，先后沿界首市中原路、文昌路行駛，至文昌路與新陽路交叉口路段，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)周口三川司法鑒定所鑒定，靳某血液酒精含量為267.3mg/100ml，已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。被告人靳某于2025年8月6日預(yù)繳納罰金人民幣四千元。
一審法院裁判
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場檢查筆錄、到案經(jīng)過、查獲經(jīng)過、情況說明、證明、戶籍信息、前科證明、駕駛?cè)思败囕v信息、行政處罰決定書、罰金票據(jù)、呼氣酒精含量檢測單、提取血樣登記表、司法鑒定意見及告知書，證人王某的證言，被告人靳某供述及視聽資料等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人靳某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人靳某系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人靳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已預(yù)繳納）。
上訴人主張
靳某上訴提出：原判量刑過重；他協(xié)助抓捕在逃嫌疑人，應(yīng)認(rèn)定他具有立功情節(jié)，請(qǐng)求二審從輕處罰。
靳某的辯護(hù)人提出：靳某駕駛車輛事出有因，駕駛距離短，犯罪情節(jié)顯著輕微，系初犯、偶犯，具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其免予刑事處罰或適用緩刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。二審期間，除上訴人提出其二審期間協(xié)助抓捕在逃犯罪嫌疑人外，上訴人、辯護(hù)人均未再提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)，靳某向公安機(jī)關(guān)提供了某在逃人員相關(guān)線索，但該在逃人員尚未被抓獲歸案，靳某的行為不屬于“協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情節(jié)，故靳某的行為不構(gòu)成立功。原審法院綜合靳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內(nèi)對(duì)其判處相應(yīng)刑罰，并無不當(dāng)，上訴人及辯護(hù)人認(rèn)為原判量刑過重要求再予從輕處罰于法無據(jù)。綜上，上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人靳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為侵犯了道路運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?，已?gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員周東
二〇二五年十月二十日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
