胡某盜竊罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初199號
2025年10月22日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2025〕157號起訴書指控被告人犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月26日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護人程麗媛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2025年3月至4月間，被告人胡某在桐城市孔城鎮(zhèn)多次實施盜竊行為，其使用剪刀等工具竊取該小區(qū)樓棟配電井和小區(qū)配電房內(nèi)電纜線、電線等物品。后被告人胡某將盜得的電纜線、電線銷售給程某甲（另案處理）等人進行銷贓。經(jīng)核算，被告人胡某在案發(fā)區(qū)間內(nèi)銷贓獲利10萬余元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人胡某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人胡某曾經(jīng)故意犯罪，在前罪有期徒刑執(zhí)行完畢后五年之內(nèi)再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人胡某認罪認罰，建議對其判處有期徒刑五年，并處罰金。
被告人胡某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。其辯護人提出的辯護意見是：胡某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，雖然其盜竊數(shù)額巨大，但是客觀上未造成嚴重后果，懇請法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2025年3月至4月間，被告人胡某在桐城市孔城鎮(zhèn)多次實施盜竊，其使用剪刀等工具竊取該小區(qū)樓棟配電井和配電房內(nèi)電纜線、電線等財物，后將盜得的電纜線、電線銷贓給程某甲（另案處理）等人。被告人胡某在案發(fā)區(qū)間內(nèi)銷贓獲利人民幣104832.70元。
另查明，2025年4月10日，黃某向桐城市公安局孔城派出所報案。2025年4月29日，該所將被告人胡某傳喚到案并依法扣押胡某持有的華為手機1部，胡某到案后如實供述了上述事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、基本情況表、人口信息、違法犯罪記錄查詢證明、歸案經(jīng)過、刑事裁定書、釋放證明書、價格認定不予受理通知書，被害人黃某的陳述，證人程某甲、程某乙、巢某等人的證言，被告人胡某的供述和辯解，辨認、勘驗筆錄，鑒定意見，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人胡某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成盜竊罪，應依法懲處。公訴機關的指控成立。胡某被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰；胡某多次盜竊且有犯罪前科，酌情從重處罰。胡某到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法從輕處理；胡某羈押期間表現(xiàn)良好，酌情從輕處罰。對辯護人提出的與上述情節(jié)相關的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害結(jié)果。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年4月29日起至2030年4月28日止；罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、責令被告人胡某退賠贓款人民幣104832.70元，依法返還被害人黃某。
三、扣押在案的華為手機1部，由桐城市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長肖宇
人民陪審員饒樺
人民陪審員何興
二〇二五年十月二十一日
法官助理鄧義亭
書記員倪超
