李某盜竊罪一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2025）皖1623刑初605號(hào)
2025年10月22日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2025〕435號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員陳政理、檢察官助理馬家和出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年8月18日凌晨，被告人李某到利辛縣收銀臺(tái)內(nèi)現(xiàn)金人民幣2145元、一箱“康師傅牌”方便面（價(jià)值人民幣52元）、三袋“香辣鴨翅”（價(jià)值人民幣30元），盜竊價(jià)值共計(jì)2227元。盜竊財(cái)物已返還被害人馬某甲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書(shū)證、視聽(tīng)資料、搜查、辨認(rèn)等筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人李某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2025年8月18日凌晨，被告人李某到利辛縣馬店鎮(zhèn)馬店街上“興客隆”超市內(nèi)盜竊被害人馬某甲超市現(xiàn)金人民幣2145元、一箱“康師傅牌”牌方便面、三袋“香辣鴨翅”，盜竊價(jià)值約共計(jì)2227元。案發(fā)后，盜竊財(cái)物已被公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)視聽(tīng)資料，搜查、辨認(rèn)等筆錄，戶籍信息、前科查詢、到案經(jīng)過(guò)、刑事判決書(shū)、扣押決定書(shū)及清單、發(fā)還清單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等書(shū)證，被害人馬某甲的陳述，證人馬某乙、葉某的證言，被告人李某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。李某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)其從重處罰；到案后如實(shí)供述其罪行，自愿接受處罰，且被盜財(cái)物已返還被害人，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年8月18日起至2026年2月17日止。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)丁言平
審判員陳洪旭
人民陪審員陳麗
二〇二五年十月二十二日
書(shū)記員王雨晴
