汪某盜竊罪一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2025）皖1702刑初266號
2025年10月30日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2025﹞224號起訴書指控被告人汪某犯盜竊罪，于2025年9月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人汪某及辯護人楊俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2025年5月31日，被告人汪某來到池州市貴池區(qū)，采用翻窗入室手段進入被害人王某家中，將臥室內(nèi)的黃金戒指、耳釘、手鏈、掛飾等重量為7.72克的黃金首飾、2枚“袁某”銀元、1枚銅幣盜走。經(jīng)池州市發(fā)展和改革委員會認定，被盜黃金價格為人民幣5744元（以下幣種均為人民幣）。
被告人汪某到案后能如實供述自己的罪行。
指控認為，被告人汪某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人汪某系累犯、具有坦白情節(jié)、認罪認罰。公訴機關提供了相關證據(jù)。
被告人汪某對指控的事實及罪名均無異議，未作辯解。辯護人的辯護意見為汪某具有坦白情節(jié)并自愿認罪認罰，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2025年5月31日，被告人汪某采用翻窗入室的方式進入被害人王某位于池州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)，將黃金戒指、耳釘、手鏈、掛飾等重量為7.72克的黃金首飾，2枚“袁某”銀元，1枚銅幣盜走。經(jīng)池州市發(fā)展和改革委員會認定，被盜黃金價格為5743.68元。
另查明，被告人汪某被公安機關抓獲歸案后如實供述了犯罪事實。公安機關扣押了被告人汪某的OPPOReno4Pro手機一部。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、基站信息表、視頻截圖、微信交易明細、刑事判決書，證人彭某、陳某的證言，被害人王某、舒某的陳述，被告人汪某的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，扣押筆錄、扣押清單、扣押決定書及照片，辨認筆錄及照片，提取筆錄、照片及微信轉款賬單，價格認定結論書及通知書，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，予以支持。被告人汪某具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人汪某在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人汪某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金5800元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年6月20日起至2026年1月19日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人汪某退賠被害人王某、舒某經(jīng)濟損失5743.68元；扣押在案的被告人汪某手機一部，予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張穎
人民陪審員劉秀云
人民陪審員錢進
二〇二五年十月二十八日
法官助理竇曉紅
書記員汪婷婷
