俞某1盜竊罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初276號
2025年10月30日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕212號起訴書指控被告人俞某犯盜竊罪，于2025年10月22日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年10月30日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員譚新龍出庭支持公訴，被告人俞某及其指定辯護人侯君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2025年7月22日23時許，被告人俞某1趁無人之際潛入蕪湖市某酒店一樓憶境婚典會客廳內睡了一覺，次日6時許被告人將被害人陳某放在室內的一臺蘋果電腦、一臺黑色聯想電腦、一臺蘋果平板電腦、一部蘋果XSmax手機以及500元現金等物品盜走。隨后被告人到蕪湖市鏡湖區(qū)某廣場某電腦店內準備銷贓，因無法提供密碼被拒。當日，被告人俞某1在蕪湖市鏡湖區(qū)某廣場湯包館內被公安機關抓獲，并現場查獲被盜的蘋果手機。
2025年7月25日，被害人陳某在蕪湖市鏡湖區(qū)某廣場湯包店旁電瓶車停車處找到被告人俞某1停放的電瓶車，公安機關在被告人車上查獲了其余被盜物品。經蕪湖市價格認證中心認定被盜的蘋果電腦、黑色聯想電腦、蘋果XSmax手機、蘋果平板電腦的價值共計人民幣2300元。涉案手機、電腦已發(fā)還被害人。
到案后，被告人俞某1如實供述主要犯罪事實。2025年9月17日，被告人家屬代為賠償了被害人損失，取得被害人的諒解。
公訴機關認為,被告人俞某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值共計2800元，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人俞某1因盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。其到案后如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰和從寬處理。其曾因犯罪被刑事處罰，可以酌情從重處罰。其賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。故建議判處被告人俞某1有期徒刑七個月，并處罰金。
公訴機關提供了受案登記表、立案決定書、到案經過、戶籍信息、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、收條、諒解書等書證；證人陶某東的證言；被害人陳某的陳述；被告人俞某1的供述和辯解；蕪價認定【2025】538號價格認定結論書；辨認筆錄；監(jiān)控視頻等證據證實。
被告人俞某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認罪認罰，同意速裁程序審理且簽字具結，在庭審過程中亦無異議。其指定辯護人對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議，提出被告人俞某1具有坦白、認罪認罰、賠償被害人并取得諒解等量刑情節(jié)，且涉案盜竊金額較小，請法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
另查明：1.案發(fā)后，被告人俞某1家屬代為賠償被害人陳某人民幣600元，陳芳對俞某1的行為表示諒解。公安機關扣押的被盜電腦兩部、蘋果手機、蘋果平板電腦、三件上衣、充電器已依法發(fā)還給被害人。2.被告人俞某1于審查起訴階段自愿簽署認罪認罰具結書。
一審法院認為
本院認為,被告人俞某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人俞某1到案后如實供述其罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。被告人俞某1曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人俞某1有故意犯罪前科，酌定從重處罰。案發(fā)后被告人俞某1家屬代為賠償被害人損失，取得對方諒解，酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。指定辯護人關于被告人俞某1具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護意見本院一并予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人俞某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月23日起至2026年2月22日止。罰金于判決生效后十日內繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季玲玲
二〇二五年十月三十日
書記員劉偉男
