何某;胡某;石臺縣人民檢察院非法狩獵罪一審刑事調(diào)解書
石臺縣人民法院
（2025）皖1722刑初58號
2025年10月31日
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2025〕43號起訴書指控被告人何某、胡某犯非法狩獵罪，于2025年9月17日向本院提起公訴，2025年10月9日向本院提起附帶環(huán)境民事公益訴訟。經(jīng)查，石臺縣人民檢察院于2025年7月21日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。
石臺縣人民檢察院向本院提出訴訟請求：1.判令被告何某以勞役代償?shù)姆绞劫r償野生動物資源損失費3000元，被告胡某賠償野生動物資源損失費80元；2.判令被告何某、胡某在市級以上公共媒體上公開賠禮道歉。事實和理由：2023年2月份，被告何某先后讓兒子何某1網(wǎng)購電瓶、升壓器、加固鋼釘帽，自己購買鐵絲等物品組裝成電網(wǎng)工具。2024年4月至2024年6月份，何某在未取得狩獵許可且明知禁止捕獵野生動物的情況下，在其屋后山場內(nèi)私自架設(shè)大量鐵絲電網(wǎng)獵捕野生動物，期間何某將獵捕的麂子等野生動物供自家食用。2024年9月份至2024年10月份，被告胡某購買細鐵絲，并借用何某的電瓶、升壓器、加固鋼釘帽等物品組裝成電網(wǎng)工具，何某明知胡某欲組裝電網(wǎng)獵捕野生動物仍將上述物品借給胡某使用。期間，胡某在未取得狩獵許可且明知禁止捕獵野生動物的情況下，在XX縣劉某屋前山場內(nèi)私自架設(shè)鐵絲電網(wǎng)實施獵捕野生動物活動，借用何某的工具期間未捕獲到野生動物。2024年10月上旬，何某將兩臺電瓶和一臺升壓器要回后，胡某自行網(wǎng)購升壓器與電瓶繼續(xù)捕獵野生動物，期間胡某將獵捕的野兔供自家食用。2025年3月13日，經(jīng)安徽某鑒定，何某獵捕的麂子屬于偶蹄目鹿科動物小麂(屬國家保護的“三有”動物)。何某、胡某違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的工具獵捕野生動物，非法狩獵的行為造成了野生動物資源損害，破壞了生態(tài)環(huán)境和資源保護，損害了社會公共利益。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料，依有利于被告人的原則，認定何某獵捕小麂１只，價值3000元，認定胡某獵捕兔子１只，價值80元。何某家庭經(jīng)濟困難，其本人愿意以勞役代償?shù)姆绞劫r償野生動物資源損失費。
一審法院認為
本案在審理過程中，附帶民事公益訴訟何某已于2025年10月21日自愿在正義網(wǎng)刊登致歉信公開賠禮道歉。關(guān)于野生動物資源損失費的賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人自愿達成如下協(xié)議：
法院調(diào)解結(jié)果
附帶民事公益訴訟被告何某賠償野生動物資源損失費3000元，通過勞役代償方式履行；附帶民事公益訴訟被告胡某已于2025年10月13日繳納野生動物資源損失費80元。
為保障公眾知情權(quán)及參與權(quán)，本院于2025年11月5日至2025年12月4日在安徽省石臺縣人民法院網(wǎng)上對上述調(diào)解協(xié)議進行公告。公告期內(nèi)未收到任何異議。經(jīng)審查，上述協(xié)議不違反法律規(guī)定，未損害社會公共利益，本院予以確認。
本調(diào)解書經(jīng)各方當事人簽收后，即具有法律效力。
審判人員
審判長汪晶
審判員趙淑敏
人民陪審員張程煒
二〇二五年十二月五日
書記員徐晨
