陳某盜竊罪一審刑事判決書
泗縣人民法院
（2025）皖1324刑初406號
2025年10月31日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2025〕349號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2025年10月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序,實行獨任審判，于同年10月31日公開開庭審理了本案，安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員祝育豐出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：
2025年8月29日至9月1日期間，被告人陳某先后在泗縣、五河縣盜竊作案三起，經鑒定，被盜財物價值共計人民幣6000元（以下幣種同），無法認定價值物品未計算在內?，F(xiàn)分述如下：
一、2025年8月29日凌晨2時許，被告人陳某到泗縣，將被害人鄧某家門口的一輛“亞龍”牌電動三輪車（價值4700元）盜走，并將該車點火開關撬掉，推行至三百米外的一條水泥路后棄車逃離現(xiàn)場。被盜電動三輪車由被害人自行找回。
二、2025年8月29日23時許，被告人陳某到五河縣，將被害人王某門口的一輛紅色自行車盜走，因途中被狗追攆棄車逃離現(xiàn)場，后該車丟失。被告人陳某已賠償被害人200元并獲得諒解。
三、2025年9月1日凌晨1時許，被告人陳某到泗縣，將被害人李某會家門口的一輛“金箭”牌兩輪電動車（價值1300元）盜走。被盜兩輪電動車已起獲并發(fā)還被害人。
被告人陳某于2025年9月13日在蚌埠市拘留所被泗縣民警抓獲歸案，后如實供述了上述事實。
公訴機關當庭宣讀、出示了被告人供述、被害人陳述、書證等證據，認為被告人陳某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人陳某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某到案后如實供述自己的犯罪事實，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。建議判處被告人陳某有期徒刑八個月，并處罰金五千元。提請本院依法判處。
被告人陳某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議,自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控的一致。
另查明，被告人陳某曾因本案第二起盜竊，于2025年9月5日被五河縣某局行政拘留四日，并已執(zhí)行。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某的行為已構成盜竊罪，公訴機關指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在曾因故意犯罪被判處有期徒刑的刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰；歸案后能如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；賠償部分被害人的損失取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月,并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年9月13日起至2026年5月8日止；罰金限于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員秦素娟
二〇二五年十月三十一日
書記員任華
