鄭某盜竊罪一審刑事判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初474號(hào)
2025年11月03日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）415號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯盜竊罪，于2025年8月25日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官谷記勇出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人李云飛、寧浩（實(shí)習(xí)）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人鄭某系安徽某公司阜陽檀悅府項(xiàng)目部水電工，2024年3月20日至4月28日期間，鄭某7次盜竊項(xiàng)目部的電纜并售出獲利。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)某認(rèn)定，被盜電纜線價(jià)值共計(jì)人民幣12800元。案發(fā)后，鄭某賠償安徽某公司全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍資料、前科情況查詢證明、拘留證、釋放通知書、銷售單、工資發(fā)放記錄、勞務(wù)分包合同、工程結(jié)算、欠條、情況說明、刑事諒解書、扣押決定書、扣押清單、微信支付賬單及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、病歷、阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（阜）公（物證）鑒字【2024】655號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、潁州區(qū)某州價(jià)認(rèn)定【2024】144號(hào)、證人王某甲、王某乙、盧某等人的證言、被害人吳某的陳述、被告人鄭某的供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭某以非法占有為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
被告人鄭某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、被告人鄭某不具有非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的故意，鄭某的個(gè)人工資未獲得足額償付，某公司負(fù)有直接清償責(zé)任，安徽某有限公司的合法財(cái)產(chǎn)沒有遭受實(shí)質(zhì)上的損害，在案證據(jù)不能證明鄭某具有非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的故意，鄭某的行為不構(gòu)成盜竊罪；2、被告人鄭某的社會(huì)危害性較小，系主動(dòng)到案，積極賠償并取得諒解。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人鄭某系安徽某公司阜陽檀悅府項(xiàng)目部水電工，2024年3月20日至4月28日期間，鄭某7次盜竊項(xiàng)目部的電纜并售出獲利。經(jīng)阜陽市潁州區(qū)某認(rèn)定，被盜電纜線價(jià)值共計(jì)人民幣12800元。案發(fā)后，鄭某賠償安徽某公司全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍資料、前科情況查詢證明、拘留證、釋放通知書、銷售單、工資發(fā)放記錄、勞務(wù)分包合同、工程結(jié)算、欠條、情況說明、刑事諒解書、扣押決定書、扣押清單、微信支付賬單及銀行轉(zhuǎn)賬記錄、病歷、阜陽市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（阜）公（物證）鑒字【2024】655號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、潁州區(qū)某州價(jià)認(rèn)定【2024】144號(hào)、證人王某甲、王某乙、盧某等人的證言、被害人吳某的陳述、被告人鄭躍的供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、搜查筆錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭某的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人鄭某不具有非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的故意，鄭某的個(gè)人工資未獲得足額償付，某公司負(fù)有直接清償責(zé)任，安徽某有限公司的合法財(cái)產(chǎn)沒有遭受實(shí)質(zhì)上的損害，在案證據(jù)不能證明鄭某具有非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的故意，鄭某的行為不構(gòu)成盜竊罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，某公司是否拖欠鄭某工資系另一法律關(guān)系，鄭某可尋求合法、合規(guī)、合理的途徑解決，并不能成為其實(shí)施犯罪的理由，故對(duì)辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。鑒于被告人多次盜竊，對(duì)被告人從重處罰；被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；被告人賠償被害人全部損失并取得諒解，酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的與查明事實(shí)一致的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人鄭躍犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
被告人的違法所得人民幣12800元，責(zé)令退賠被害人；（已退賠）
偵查機(jī)關(guān)扣押的財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王靜文
人民陪審員蔣靜靜
人民陪審員劉家宏
二〇二五年十一月三日
法官助理聶婉雯
書記員任潔
