李某;鄭某故意傷害罪一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2025）皖1722刑初63號
2025年11月06日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴﹝2025﹞48號起訴書指控被告人李某犯故意傷害罪，于2025年10月22日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員童政、檢察官助理王璇出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人馮傳毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控，2025年7月12日15時許，被告人李某與被害人鄭某因債務糾紛，在xx縣xx鎮(zhèn)中街巷工地一處房間內(nèi)發(fā)生爭吵，繼而雙方發(fā)生肢體沖突，李某先推搡鄭某一下,鄭某用左手擊打李某右臉一巴掌,李某右手握拳擊打鄭某鼻骨部位一拳，鄭某用腳踢踹李某腹部一腳，最終造成鄭某鼻部流血受傷。
經(jīng)安徽省xx縣公安某鑒定,鄭某雙側(cè)鼻骨骨折的損傷程度評定為輕傷二級，眼部挫傷的損傷程度評定為輕微傷。
被告人李某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，并自愿認罪認罰。案發(fā)后，李某向被害人賠償損失，并取得被害人諒解。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關(guān)向本院提供以下證據(jù)：書證受案回執(zhí)、立案決定書、受案登記表、立案告知書、歸案經(jīng)過等；證人盛某、程某的證言；被害人鄭某的陳述；被告人李某的供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查等筆錄；視聽資料。
公訴機關(guān)認為，被告人李某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級和輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人李某有犯罪前科，可酌情從重處罰；明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，并自愿認罪認罰，可從輕或者減輕處罰、從寬處理；積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰；檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，并查證屬實，系立功，可從輕或減輕處罰。綜上，建議判處被告人李某拘役三個月。
被告人李某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，并簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人馮傳毅提出的辯護意見是：1.本案被告人李某構(gòu)成故意傷害罪無異議。2.本案系民間債務糾紛引發(fā)，被害人對案件發(fā)生存有明顯過錯，被告人主觀惡性極小。3.被告人的行為具有防衛(wèi)屬性，且未超出合理限度，行為惡性較低。4.被告人同時具有自首、立功兩個法定從寬情節(jié)，且積極賠償獲得諒解，人身危險性完全消除。5.被告人雖有前科，但無暴力型犯罪前科，本次犯罪系臨時起意，再犯可能性低。6.本案系民間債務糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，非惡性暴力犯罪，對被告人從輕處罰符合寬嚴相濟刑事政策，有利于化解社會矛盾。綜上，被告人李某雖涉嫌故意傷害罪，但其有自首、立功、積極賠償并取得諒解、防衛(wèi)屬性、被害人存有過錯等多個從寬處罰的情節(jié)，請求對被告人李某從輕、減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人李某揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實。
一審法院認為
本院認為：被告人李某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級和輕微傷，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情從重處罰；揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，系立功，可從輕處罰；明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，且自愿認罪認罰，可依法從輕處罰、從寬處理。辯護人所提相關(guān)辯護意見予以采納。綜上，結(jié)合被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十八條、第六十七條第一款、第四十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯故意傷害罪，判處拘役三個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二五年十一月六日
書記員徐晨
