張某盜竊罪一審刑事判決書
明光市人民法院
（2025）皖1182刑初255號
2025年11月11日
案件概述
安徽省明光市人民檢察院以明檢刑訴〔2025〕221號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月4日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。明光市人民檢察院指派檢察員高國平出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人周瑞龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人張某于2023年2月上旬入職本市居民李某經(jīng)營的明光市某有限公司，從事推銷配送康師傅方便面的工作，同年5月至9月期間，張某多次在配貨時趁周圍沒人，或者李某不注意時，從倉庫或倉庫門口未清點(diǎn)的貨物中竊取方便面，再混入正常配送的貨物中，對外出售獲利。經(jīng)查，被告人張某共盜取康師傅牌方便面經(jīng)典袋（24入）39箱、經(jīng)典桶（12入）28箱、大食桶（12入）22箱、大食袋（24入）19箱、一倍半袋裝（21入）3箱、一倍半桶裝（12入）7箱、火雞面（30入）2箱、干拌面（12入）9箱，共計129箱。經(jīng)核對2023年康師傅方便面出貨單價格，被盜方便面共價值人民幣6267.5元。
2023年10月7日，被告人張某經(jīng)傳喚到案，對上述事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人張某已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、微信聊天記錄、銀行卡交易明細(xì)、調(diào)撥單、2023年康師傅方便面出貨表單等書證；被害人李某陳述；被告人張某供述和辯解；明光市公安局現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認(rèn)筆錄；監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取秘密手段多次竊取他人財物6267.5元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人張某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出：被告人具有自首情節(jié)、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被告人積極賠償被害人損失并取得諒解、已經(jīng)繳納罰金。請求依法作出對被告人有利的判決。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
對被告人的辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，被告人張某系偵查人員到其住處依法書面?zhèn)鲉镜桨?，不符合自首條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失取得被害人的諒解，酌情從輕處罰；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。對其辯護(hù)人的上述相關(guān)辯護(hù)意見予以采納，對辯護(hù)人提出被告人系自首的辯護(hù)意見，被告人張某系偵查人員到其住處依法書面?zhèn)鲉镜桨?，不符合自首條件，該辯護(hù)意見不予采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊艷
二〇二五年十一月十一日
書記員常光輝
