徐某1;尹某2;鐘某3偽造、變造、買賣國家機關(guān)公文、證件、印章罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初171號
2025年11月11日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2025〕124號起訴書指控被告人徐某、尹某甲、鐘某犯偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員方龍勝出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人周慶旺、被告人尹某甲及其辯護人王曉凡、被告人鐘某及其辯護人楊城、王哲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省桐城市人民檢察院指控，2023年期間，被告人尹某2受被害人占某（安徽某乙有限公司法定代表人）委托，替安徽某乙有限公司以26萬元的價格購買申報公路二級資質(zhì)和水利二級資質(zhì)的業(yè)績材料，因該價格明顯低于市場價，被告人尹某2聯(lián)系被告人鐘某3購買虛假業(yè)績材料，鐘某3將被告人徐某1介紹給尹某2，徐某1報價10萬元制作4份虛假業(yè)績材料，尹某2同意并向鐘某3轉(zhuǎn)賬12萬元，鐘某3向徐某1支付5萬元先期費用。
隨后，被告人徐某1從互聯(lián)網(wǎng)下載業(yè)績材料模板，通過使用PS技術(shù)P圖政府機關(guān)、企業(yè)、公司印章，偽造工程內(nèi)容等方式，先后制作206國道龍門村至安富村路段擴寬改造項目工程、G236國道瑞金大道段公路改建工程、上饒市廣豐區(qū)甜坑壟水庫除險加固工程、西溪河道綜合治理工程（材料已滅失）共4份虛假業(yè)績材料。被告人尹某2獲得上述虛假業(yè)績材料之后，轉(zhuǎn)發(fā)給被害人占某，用于安徽某乙有限公司申報相關(guān)資質(zhì)，后被主管單位查否。經(jīng)查實，被告人徐某1制作的虛假業(yè)績材料中，偽造了瑞金市交通局、上饒市廣豐區(qū)水利局等10余枚國家機關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位等電子印章。
被告人尹某2、徐某1、鐘某3已全額退回被害人錢款，徐某1、鐘某3共賠償被害人30萬元損失并取得諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了物證，書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定意見，辨認筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某1、尹某2、鐘某3為牟取不法利益，偽造國家機關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章的行為，均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百八十條第一款、第二款之規(guī)定，應(yīng)當以偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪追究三人刑事責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴依法判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年尹某2受占某委托，替安徽某乙有限公司以26萬元的價格購買申報公路二級資質(zhì)和水利二級資質(zhì)的業(yè)績材料。因該價格明顯低于市場價，尹某2聯(lián)系鐘某3購買虛假業(yè)績材料，鐘某3將徐某1介紹給尹某2，徐某1報價10萬元制作4份虛假業(yè)績材料，尹某2同意并向鐘某3轉(zhuǎn)賬12萬元，鐘某3向徐某1支付5萬元先期費用。
隨后，徐某1從互聯(lián)網(wǎng)下載業(yè)績材料模板，通過使用PS技術(shù)P圖國家機關(guān)、公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章，偽造工程內(nèi)容等方式，先后制作206國道龍門村至安富村路段擴寬改造項目工程、G236國道瑞金大道段公路改建工程、上饒市廣豐區(qū)甜坑壟水庫除險加固工程、西溪河道綜合治理工程（材料已滅失）共4份虛假業(yè)績材料。尹某2獲得上述虛假業(yè)績材料之后，轉(zhuǎn)發(fā)給占某，用于安徽某乙有限公司申報相關(guān)資質(zhì)，后被主管單位查否。經(jīng)查，徐某1制作的虛假業(yè)績材料中，偽造了瑞金市交通運輸局等3枚國家機關(guān)電子印章和安徽省某路橋梁工程有限公司等10枚公司、企業(yè)、事業(yè)單位電子印章。
案發(fā)后，徐某1、尹某2、鐘某3經(jīng)偵查機關(guān)電話通知后自動投案，如實供述了上述事實并退回占某26萬元，徐某1、鐘某3另行賠償占某30萬元并取得其諒解。
經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查評估認為，對徐某1、尹某2、鐘某3建議適用社區(qū)矯正。
另查明，徐某1患有尿毒癥，需要持續(xù)性血液透析治療；尹某2父親尹某乙和岳母伍某均患有嚴重疾病，尹某2系其家庭主要收入來源。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、基本情況表、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、到案經(jīng)過、G236國道瑞金大道段公路改建工程、206國道龍門村至安富村路段擴寬改造項目工程、上饒市廣豐區(qū)甜坑壟水庫除險加固工程申報資料、情況說明、微信聊天記錄、交易明細、疾病診斷證明、出院記錄等書證，物證華碩牌筆記本電腦一臺，被害人占某的陳述，證人王某、葉某、褚某等人的證言，被告人徐某1、尹某2、鐘某3的供述和辯解，鑒定意見，扣押、提取筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人尹某2為牟取非法利益，伙同鐘某3、徐某1偽造國家機關(guān)印章和公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章并使用，妨害社會管理秩序，其行為構(gòu)成偽造國家機關(guān)印章罪和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪且屬共同犯罪。公訴機關(guān)的指控成立。徐某1、尹某2、鐘某3在判決宣告以前犯數(shù)罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。對辯護人提出的尹某2不構(gòu)成犯罪及尹某2、鐘某3系從犯的辯護意見，經(jīng)查，尹某2是本案犯意的提起者，徐某1是犯罪行為的實施者，鐘某3在中間起到紐帶作用，三人僅分工不同，不宜區(qū)分主從犯，故對上述辯護意見均不予采納。對辯護人提出的被害人占某存在過錯的辯護意見，經(jīng)查，占某委托尹某2購買相關(guān)業(yè)績材料的行為和尹某2等人偽造印章的行為之間沒有直接的因果關(guān)系，占某沒有明顯過錯，故對上述辯護意見不予采納。對辯護人提出對鐘某3免予刑事處罰的辯護意見，經(jīng)查，本案涉案印章數(shù)量達十余枚，鐘某3違法所得達2萬元，其行為不屬于犯罪情節(jié)顯著輕微的情形，但鐘某3違法所得相對較少，本院在量刑時酌情予以考慮，故對上述辯護意見不予采納。
三名被告人經(jīng)電話通知后投案并如實供述罪行，是自首，依法從輕處罰；三名被告人自愿認罪認罰，依法從寬處理；三名被告人退贓，酌情從輕處罰。案發(fā)后徐某1、鐘某3共同賠償占某30萬元并取得其諒解，本院在量刑時酌情予以考慮。對辯護人提出的和上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，結(jié)合司法行政機關(guān)的社區(qū)評估意見，適用緩刑對三名被告人所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以依法對三名被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二款、第二十五條第一款、第五十二條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民四千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
被告人尹某2犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元；犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民六千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，緩刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
被告人鐘某3犯偽造國家機關(guān)印章罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元；犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民四千元，決定執(zhí)行有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
四、作案工具筆記本電腦一臺，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長肖宇
人民陪審員李燕
人民陪審員周新文
二〇二五年十一月十一日
法官助理鄧義亭
書記員倪超
