王某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2025）皖0111刑初700號
2025年11月13日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴[2025]594號起訴書指控被告人王某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年11月6日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員吳昊出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：2025年9月2日22時(shí)00分許，被告人王某甲醉酒后駕駛XXX號兩輪普通燃油摩托車，從美丹家園小區(qū)附近駛離，在沿合肥市包河區(qū)大連路非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至徽州大道交口西側(cè)50米附近時(shí)，遇趙某騎行XXX號電動(dòng)自行車，沿合肥市包河區(qū)大連路非機(jī)動(dòng)車道由東向西逆向行駛至此，兩車相碰，致兩車不同程度受損。事發(fā)后他人報(bào)警，王某甲明知他人報(bào)警在現(xiàn)場等待民警處理。隨即民警將王某甲帶至合肥某提取血樣已備檢驗(yàn)鑒定。經(jīng)鑒定，王某甲血樣中酒精含量為190.9mg/100mL，達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，王某甲、趙某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，王某甲已賠償對方損失并取得諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人戶籍證明、駕駛員及車輛信息、諒解書等書證，證人趙某、朱某、王某乙被告人王某甲的供述與辯解，道路交通事故認(rèn)定書，涉案乙醇含量司法鑒定意見書，被告人血樣提取筆錄，視聽資料，歸案經(jīng)過、情況說明等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人有某、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)。建議判處被告人王某甲拘役1個(gè)月15日，緩刑3個(gè)月，并處罰金4000元。提請本院依法判處。
庭審中，被告人王某甲對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)基于被告人坦某、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬情節(jié)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某甲犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李莉
二〇二五年十一月十三日
書記員陳晨
