張某某盜竊罪一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2025）皖1802刑初459號(hào)
2025年11月13日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2025]358號(hào)起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2025年10月24日向本院提起公訴。
本院受理后適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，于2025年11月11日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官洪多多出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：被告人張某以非法占有為目的，采用秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值14342元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
被告人具有曾因盜竊受行政處罰的從重處罰情節(jié)；具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。
為證明指控的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提交了相應(yīng)的證據(jù)。
提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定予以懲處,并建議對(duì)被告人張某以盜竊罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均不持異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月中上旬的一天,被告人張某在李某某位于宣城市宣州區(qū)濟(jì)川辦事處的家中，將李某某放在臥室保險(xiǎn)箱盒子里的一只黃金手鐲（價(jià)值人民幣14342元）偷走，并購買了一只沙金手鐲放置在保險(xiǎn)箱內(nèi)予以調(diào)包防止李某某發(fā)現(xiàn)。
其后于2023年9月底將該黃金手鐲以13500元的價(jià)格出售至宣城市宣州區(qū)澄江南路某寄賣（典當(dāng))行。
2025年1月21日，被告人張某被抓獲到案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，后賠償被害人李某某經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解。
2025年1月21日，公安機(jī)關(guān)扣押了李某某持有的一只假黃金手鐲。
經(jīng)公訴機(jī)關(guān)委托，宣城市宣州區(qū)社區(qū)矯正管理局根據(jù)被告人張某所居住社區(qū)的走訪調(diào)查，出具《調(diào)查評(píng)估意見書》，同意實(shí)施社區(qū)矯正。
2025年9月30日，被告人張某在檢察機(jī)關(guān)自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
本案審理過程中，被告人張某主動(dòng)繳納罰金人民幣7000元。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：接處警登記表、受案登記表、立案決定書、立案告知書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、行政處罰決定書、調(diào)查評(píng)估意見書、接受證據(jù)材料清單、微信支付交易明細(xì)、微信截圖、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、諒解書、辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，電子物證檢查筆錄，鑒定聘請(qǐng)書、鑒定意見通知書、2025宣檢（輕工）字第0514號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、宣城市宣州區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心出具的宣區(qū)價(jià)認(rèn)定（2025）47號(hào)關(guān)于被盜竊黃金飾品的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，證人鐘某某的證言，被害人李某某的陳述，被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值人民幣14342元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。
被告人張某曾因違法受到行政處罰，酌情從重處罰。
被告人張某歸案后及庭審中均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。
被告人張某賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。
被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。
被告人張某在案件審理過程中主動(dòng)繳納罰金，認(rèn)罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)予以考慮。
綜合被告人張某的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)被告人張某從輕處罰并適用緩刑。
被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議沒有異議，因該量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。
一審裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。
罰金已繳納。
）
二、公安機(jī)關(guān)扣押的一只假黃金手鐲予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳曉榮
人民陪審員王**
人民陪審員張小平
二〇二五年十一月十一日
法官助理張兆瑾
書記員徐曉琪
