張某盜竊罪一審刑事判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2025）皖1503刑初468號
2025年11月13日
案件概述
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴〔2025〕392號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官李勝恩出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2025年7月9日傍晚，被告人張某在六安市裕安區(qū)獨山鎮(zhèn)盛平村鎮(zhèn)銀行對面停車場內(nèi)，趁被害人王肖的轎車車窗未關(guān)之際，伸手將后排座椅上的黑色皮包取出，盜走包內(nèi)1491.7元現(xiàn)金、價值26914元的黃金手鐲1只及塑料耳釘1副、游戲幣1枚，后將該皮包扔回車內(nèi)并逃走。
2025年7月10日，公安機(jī)關(guān)將張某抓獲歸案，依法扣押其衣服內(nèi)藏匿的全部被盜財物，并于同年8月6日發(fā)還被害人。
公訴機(jī)關(guān)提供戶籍信息、到案經(jīng)過等書證，搜查、指認(rèn)等筆錄，價格鑒定意見，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，被害人王肖的陳述，證人胡曉雙的證言及被告人張某的供述等證據(jù)證明指控的事實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人到案后能如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕處罰；因被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人張某判處有期徒刑一年，并處罰金1000元，建議適用緩刑。提請依法判處。
被告人張某對指控的事實、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，行為成立盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。張某被抓獲歸案后能夠如實供述犯罪事實，成立坦白，依法從輕處罰；涉案被盜財物被全額追回并發(fā)還給被害人，酌情從輕處罰；又認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。根據(jù)張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)作出的調(diào)查評估意見，可對張某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年一個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程冉
二〇二五年十一月十三日
書記員栗亞玲
