常某1危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初325號(hào)
2025年11月14日
案件概述
安徽省淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕282號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2025年11月5日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員陳艷艷出庭支持公訴，被告人常某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年2月13日21時(shí)28分左右，被告人常某1酒后駕駛皖D**號(hào)黑色“雷克薩斯”牌小型普通客車(chē),沿田家庵區(qū)淮舜路由南向北行駛至香格里拉小區(qū)東門(mén)門(mén)前路段時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè)，常某1體內(nèi)酒精含量為104mg/100m1，民警隨即將其帶至淮南某醫(yī)院集團(tuán)總院抽取了血樣。2025年2月20日，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，常某1體內(nèi)血液酒精含量為104.96mg/100m1，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書(shū)、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、戶(hù)籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、不起訴決定書(shū)、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、醫(yī)護(hù)人員提取血樣告知書(shū)、血樣樣本提取筆錄、抽血情況說(shuō)明、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、呼氣式酒精檢測(cè)單、行政處罰決定書(shū)、情況說(shuō)明、被告人常某1的供述、安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人常某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，被告人常某1有坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，可從輕從寬處罰；建議對(duì)被告人常某1判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
被告人常某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人常某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人常某1歸案后如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕從寬處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的相關(guān)公訴意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人常某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（罰金已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員鄭耀
二〇二五年十一月十四日
書(shū)記員楊欣明
