袁某危險駕駛罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初440號
2025年11月17日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕353號起訴書指控被告人袁某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2025年10月29日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年11月4日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控：2025年5月21日21時33分許，被告人袁某醉酒后駕駛XXX號小型普通客車與楊某乙駕駛的XXX號小型普通客車，在本市發(fā)生交通事故，致兩車受損。民警接警后達到現(xiàn)場，現(xiàn)場處置過程中發(fā)現(xiàn)XXX號小型普通客車駕駛人袁某有酒后駕駛機動車嫌疑，隨即對袁某進行呼氣式酒精檢測，袁某拒絕配合，現(xiàn)場處置結束后，民警將袁某帶至蚌埠市禹會區(qū)某于當日22時34分許采集其血樣備檢，并口頭傳喚袁某到交警二大隊接受調查。2025年5月17日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定，袁某血樣中乙醇含量為160mg/100ml。2025年6月5日，蚌埠市公安局交通警察支隊七大隊對該起事故作出責任認定，認定袁某應承擔此起交通事故的全部責任，楊某乙無責任。
2025年5月19日，被告人袁某賠償被害人楊某乙人民幣28000元，并取得諒解。
公訴機關提供了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書，戶籍信息、駕駛證、行駛證、車輛信息，前科查詢結果、刑事判決書、查獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場勘查照片，尿液提取筆錄、毒檢照片、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、血液樣本提取筆錄、安徽民正司法鑒定所皖民正司鑒[2025]毒鑒字第346號鑒定意見書、司法鑒定許可證、鑒定意見通知書，關于XXX號小型普客車行駛軌跡的說明、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、道路交通事故認定書、交通事故調解協(xié)議、交通事故諒解書，證人徐某的證言，被害人楊某乙的陳述，被告人袁某的供述與辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人袁某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人袁某造成交通事故并負事故全部責任，對其從重處罰。被告人袁某到案后如實供述，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人袁某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人袁某發(fā)生交通事故后賠償被害人并取得諒解，酌情從輕處理。被告人袁某具有前科，酌情從重處罰。建議判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
被告人袁某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人袁某構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人袁某造成交通事故并負事故全部責任，對其從重處罰。被告人袁某具有前科，對其酌情從重處罰。被告人袁某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，對其從輕處罰。被告人袁某自愿認罪認罰，對其從寬處理。被告人袁某賠償被害人并取得諒解，對其酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人袁某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內向本院繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曹根超
二〇二五年十一月十七日
法官助理王麗婷
書記員馮珍艷
