沈某交通肇事罪一審刑事判決書
淮南市八公山區(qū)人民法院
（2025）皖0405刑初74號(hào)
2025年11月18日
案件概述
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢刑訴〔2025〕59號(hào)起訴書指控被告人沈路犯交通肇事罪，于2025年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2025年11月5日公開開庭審理了本案?；茨鲜邪斯絽^(qū)人民檢察院指派檢察員張帆出庭支持公訴，被告人沈路及其辯護(hù)人孫克林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年6月8日4時(shí)25分左右，被告人沈路酒后駕駛皖Dxxx**號(hào)輕型普通貨車沿淮南市八公山區(qū)丁山路由西向東行駛至八公山文體中心北200米處時(shí)，因疏于觀察未確保安全，與由東向西步行的行人鄒某某發(fā)生碰撞，致鄒某某頭部及胸部損傷當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，沈路駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定，鄒某某符合交通事故致頭部及胸部損傷死亡特征。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，被告人沈路案發(fā)時(shí)體內(nèi)血液酒精含量75.39mg/100ml。2025年6月19日，經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊(duì)八公山大隊(duì)認(rèn)定沈路負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，2025年6月8日6時(shí)34分，沈路到淮南市公安局唐山派出所投案，8時(shí)30分，沈路至淮南市公安局交通警察支隊(duì)八公山大隊(duì)投案。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、電子數(shù)據(jù)光盤、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人沈路違反道路交通管理法規(guī)，飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其逃逸后又主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕或者減輕處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，可以從寬處理。建議判處有期徒刑三年，因與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，后調(diào)整量刑為有期徒刑二年，緩刑三年。
被告人沈路對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：1.對本案定性及犯罪事實(shí)無異議。2.被告人沈路逃逸情節(jié)較輕，離開現(xiàn)場之前表示其會(huì)回來，主觀上沒有逃避法律責(zé)任的意愿，后也自動(dòng)投案；其一貫表現(xiàn)良好，無前科，本案系過失犯罪，適用緩刑適當(dāng)。建議采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2025年6月8日4時(shí)25分左右，被告人沈路酒后駕駛皖Dxxx**號(hào)輕型普通貨車沿淮南市八公山區(qū)丁山路由西向東行駛至八公山文體中心北200米處時(shí)，因疏于觀察未確保安全，與由東向西步行的行人鄒某某發(fā)生碰撞，致鄒某某頭部及胸部損傷當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，沈路駕車離開現(xiàn)場。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定，鄒某某符合交通事故致頭部損傷合并胸部損傷死亡。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定，被告人沈路案發(fā)時(shí)體內(nèi)血液酒精含量75.39mg/100ml。2025年6月19日，經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊(duì)八公山大隊(duì)認(rèn)定沈路負(fù)事故全部責(zé)任。2025年6月8日6時(shí)34分，沈路到淮南市公安局唐山派出所投案，8時(shí)30分，沈路至淮南市公安局交通警察支隊(duì)八公山大隊(duì)投案。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查確認(rèn)的接處警情況登記表、受案登記表、歸案經(jīng)過、抽血經(jīng)過、行政強(qiáng)制措施憑證、駕駛員信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、小型汽車皖Dxxx**車輛信息、戶籍信息、被害人戶籍信息、社?？ā⒌缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書、醫(yī)護(hù)人員提取血樣告知書、呼氣酒精含量檢驗(yàn)單、檢定證書、血液樣本提取筆錄、安徽省居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、火化證明、尸體處理通知書、行政處罰決定書、唐山派出所情況說明、淮南市122接處警綜合記錄單、淮南市110受理單、淮南市122受理單、淮南市120急救指揮中心電話受理記錄單、新莊孜醫(yī)院急診科出具120出車情況說明、微信聊天記錄、涉案人員違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、通話記錄、聲像資料提取登記表、沈路軌跡及駕車照片、執(zhí)行回執(zhí)、賠償協(xié)議、諒解書、收條等書證，證人張某某、杜某、王某、梁某某、張某某的證言，被告人張路路的供述和辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，鑒定聘請書、安徽中和司法鑒定中心皖中和司鑒[2025]痕鑒字第2284號(hào)、皖中和司鑒[2025]法病鑒字第248號(hào)、安徽百友司法鑒定中心皖百友[2025]毒鑒字第437號(hào)司法鑒定意見書及檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論告知書，視聽資料停車視頻及報(bào)警電話錄音、沈路在唐山派出所投案視頻監(jiān)控等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人沈路逃逸情節(jié)較輕的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，被告人沈路在明知自己酒后駕駛發(fā)生交通事故后，以家人需要用車為由離開現(xiàn)場，不具有緊迫性和正當(dāng)性，遠(yuǎn)不足以對抗其應(yīng)履行的法定義務(wù)；其離開現(xiàn)場數(shù)小時(shí)，足以導(dǎo)致酒精含量檢測結(jié)果失真、事故現(xiàn)場痕跡模糊等問題，嚴(yán)重干擾交警對事故的精準(zhǔn)勘驗(yàn)和認(rèn)定；后續(xù)的自首行為是對犯罪的補(bǔ)救，亦不能回溯抵消其逃逸行為的嚴(yán)重性。對該辯護(hù)意見本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人沈路違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人沈路在逃逸后又主動(dòng)投案，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，可以從輕或減輕處罰。被告人沈路自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，與被害方達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以從寬處理。辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見成立，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人沈路經(jīng)調(diào)查評估符合社區(qū)矯正條件，綜合考慮其犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害性、悔罪表現(xiàn)及人身危險(xiǎn)性等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈路犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬鳳偉
審判員吳飛
人民陪審員陳麗
二〇二五年十一月十八日
書記員李珮文
