吳某盜竊罪一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2025）皖1702刑初300號
2025年11月19日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2025〕262號起訴書指控被告人吳某犯盜竊罪，于2025年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人吳某及辯護人曹必友均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2024年2月至2025年3月18日期間，被告人吳某多次利用在被害人雷某家中做客機會，臨時起意實施盜竊，期間又兩次趁被害人家中無人之際，使用被害人存放在門口的備用鑰匙開門入室秘密竊取財物。經(jīng)審查吳某共竊取現(xiàn)金6320元（以下幣種均為人民幣）、2條細支中華牌香煙、6瓶古井貢酒年份原漿古16白酒、4瓶古井貢酒年份原漿古8白酒、8瓶五糧液白酒、1張300元余額大潤發(fā)購物卡、1個雷蛇鼠標、1瓶劍南春白酒。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定，涉案香煙、古井貢酒、五糧液白酒的價格合計12180元。
指控認為，被告人吳某以非法占有為目的，多次、入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人吳某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人吳某對指控事實及罪名沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見為被告人吳某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰并簽署認罪認罰具結(jié)書，系初犯、偶犯，積極退贓并取得被害人諒解，悔罪態(tài)度良好，請求法院對其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年2月至2025年3月18日期間，被告人吳某多次利用在被害人雷某家中做客機會，臨時起意實施盜竊，期間又兩次趁被害人家中無人之際，使用被害人存放在門口的備用鑰匙開門入室秘密竊取財物。經(jīng)審查吳某共竊取現(xiàn)金6320元、2條細支中華牌香煙、6瓶古井貢酒年份原漿古16白酒、4瓶古井貢酒年份原漿古8白酒、8瓶五糧液白酒、1張300元余額大潤發(fā)購物卡、1個雷蛇鼠標、1瓶劍南春白酒。經(jīng)池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會認定，涉案香煙、古井貢酒、五糧液白酒的價格合計12180元。
被告人吳某系被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述了自己的罪行。另查明，被告人吳某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、鑒定意見通知書及告知書、價格認定結(jié)論書、微信支付交易明細證明、電子發(fā)票、諒解書、前科查詢記錄，被害人雷某的陳述，被告人吳某的供述和辯解，辨認現(xiàn)場筆錄及辨認照片、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場示意圖及現(xiàn)場照片、提取筆錄及照片、扣押筆錄及照片等證據(jù)予以認定，足以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某以非法占有為目的，多次、入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控事實及罪名成立，予以支持。被告人吳某具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。被告人吳某自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人吳某積極賠償被害人損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張穎
人民陪審員李浩
人民陪審員桂銀菊
二〇二五年十一月十九日
書記員汪婷婷
