韓某危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終403號(hào)
2025年11月20日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2024年5月8日作出（2024）皖1202刑初210號(hào)刑事判決。宣判后，被告人韓某不服，提出上訴。本院于2024年7月25日作出（2024）皖12刑終421號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院重新審判。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院重審期間，阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑補(bǔ)訴[2024]4號(hào)補(bǔ)充起訴決定書補(bǔ)充起訴，阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院于2025年8月7日作出（2024）皖1202刑初579號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人韓某仍不服，再次提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察官?gòu)埬?、檢察官助理宋某出庭履行職務(wù)。上訴人韓某及其辯護(hù)人陳保華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年6月19日21時(shí)許,被告人韓某酒后駕駛XXX號(hào)小型普通客車行駛至安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)時(shí),被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲,現(xiàn)場(chǎng)拒不配合呼氣式酒精檢測(cè)，并且在醫(yī)院門口下警車企圖逃跑被制服，后押至醫(yī)院抽取靜脈血。經(jīng)安徽某甲鑒定，韓某靜脈血液中乙醇含量為100.9mg/100mL。
2024年7月13日0時(shí)，被告人韓某駕駛XXX號(hào)小型普通客車沿安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)011鄉(xiāng)道由北向南行駛至潁州區(qū)經(jīng)九路（七里長(zhǎng)溝至西湖大道路段）時(shí)被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，民警將韓某帶至阜陽(yáng)市某醫(yī)院抽取靜脈血液。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，韓某案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為217.1mg/100mL。
另認(rèn)定，2024年11月27日，被告人韓某向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)網(wǎng)上追逃已決犯楊某，公安機(jī)關(guān)根據(jù)韓某提供線索摸排后，將罪犯楊某抓獲。
原審法院依據(jù)經(jīng)庭審查證屬實(shí)的受案登記表、立案決定書、拘留證、拘留通知書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)诵畔?、XXX號(hào)小型汽車信息、前科查詢證明、行政處罰決定書、刑事判決書、情況說(shuō)明、安徽省阜南縣人民法院刑事判決書、收監(jiān)執(zhí)行決定書、血液樣本提取表、安徽金瑞司法鑒定所出具的情況說(shuō)明、執(zhí)業(yè)證、聘用協(xié)議、發(fā)放工資回執(zhí)等書證，證人王某證言，被告人韓某的供述與辯解，安徽某甲鑒定意見(jiàn)書、安徽某乙鑒定意見(jiàn)書，視聽(tīng)資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人韓某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。韓某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰；被查獲后逃避、阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法從重處罰。韓某具有坦白、立功、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，依法可以從輕處罰、從寬處理。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：被告人韓某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣六千元（已繳納三千元）。
上訴人主張
上訴人韓某提出，他自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在一審判決后又出現(xiàn)了新的量刑情節(jié)，請(qǐng)求本院改判其拘役一個(gè)月。
韓某的辯護(hù)人提出，關(guān)于原判認(rèn)定的第二起犯罪事實(shí)存在以下問(wèn)題：1.案涉血液樣本未進(jìn)行低溫保存；2.沒(méi)有二名鑒定人員全程參與鑒定，違反法定程序；3.血液試管未編號(hào)且混同存放，樣本同一性無(wú)法確定；4.未進(jìn)行空白樣本與添加樣本檢測(cè)，檢測(cè)程序缺失，鑒定結(jié)論缺乏準(zhǔn)確性。因此，安徽某乙出具的鑒定意見(jiàn)鑒定程序嚴(yán)重違法違規(guī)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，請(qǐng)求本院依法查明事實(shí)，作出公正、合法的裁判。
出庭檢察員認(rèn)為，原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人韓某及其辯護(hù)人均未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于韓某及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，出庭檢察員的出庭意見(jiàn)，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)，綜合評(píng)判如下：
1.關(guān)于案涉血液樣本是否未進(jìn)行低溫保存的問(wèn)題。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)查獲韓某后，按照法定程序進(jìn)行血液樣品的提取、封裝、保管、送檢等工作，并制作血液樣本提取筆錄、同步錄音錄像，在卷的送檢視頻顯示公安機(jī)關(guān)將韓某的送檢血樣從冰箱內(nèi)取出，后立即存放于恒溫箱內(nèi)并及時(shí)送至鑒定機(jī)構(gòu)，全過(guò)程均有錄音錄像，并不存在辯護(hù)人所稱未進(jìn)行低溫保存的情形。
2.關(guān)于安徽金瑞司法鑒定所鑒定程序是否違法的問(wèn)題。經(jīng)查，首先，根據(jù)在卷鑒定文書卷宗記載，鑒定機(jī)構(gòu)在受理公安機(jī)關(guān)委托鑒定時(shí)對(duì)檢材進(jìn)行拍照記錄并進(jìn)行流轉(zhuǎn)登記，記錄中對(duì)檢材進(jìn)行了重新編號(hào)，鑒定同步錄像亦顯示鑒定人在制作樣本時(shí)對(duì)試管進(jìn)行了編號(hào)；鑒定機(jī)構(gòu)在對(duì)韓某血液樣本進(jìn)行檢測(cè)當(dāng)日，已經(jīng)對(duì)空白樣本和質(zhì)控樣本進(jìn)行了檢測(cè)，時(shí)間早于血液樣本檢測(cè)，符合客觀實(shí)際，能夠排除鑒定過(guò)程中檢材存在污染和交叉干擾的可能。其次，針對(duì)二名鑒定人員參與鑒定的問(wèn)題，一審期間偵查機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)分別出具情況說(shuō)明，原判已經(jīng)充分論述并客觀評(píng)判，本院予以支持，不再重復(fù)評(píng)判。綜上，案涉安徽金瑞司法鑒定所皖金瑞司鑒[2024]毒物鑒字第1252號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書檢材來(lái)源清楚，檢驗(yàn)過(guò)程、方法符合專業(yè)規(guī)范要求，論證清楚，內(nèi)容完整，結(jié)論客觀。
3.關(guān)于量刑。經(jīng)查，二審期間，韓某及其辯護(hù)人并未提出足以影響其量刑的新的事實(shí)和情節(jié)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，綜合考慮其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度并結(jié)合其認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)對(duì)其在法定刑幅度內(nèi)處以刑罰，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，韓某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納；出庭檢察員的意見(jiàn)成立，本院予以支持。
本院認(rèn)為：上訴人韓某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員余林
二〇二五年十一月十九日
法官助理靳曉南
書記員王鵬浩
