殷某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審刑事判決書(shū)
宿松縣人民法院
（2025）皖0826刑初231號(hào)
2025年11月21日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2025﹞178號(hào)起訴書(shū)指控被告人殷某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2025年11月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員方唐亮出庭支持公訴,被告人殷某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：“神殿”娛樂(lè)平臺(tái)系網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)，內(nèi)有“龍虎斗”“斗地主”“百人牛?！钡扔螒蝽?xiàng)目，按照一定比例從參賭人員所贏錢(qián)款、提現(xiàn)錢(qián)款中進(jìn)行抽成。平臺(tái)設(shè)有充值與提現(xiàn)客戶(hù)端，他人可購(gòu)買(mǎi)上述客戶(hù)端，通過(guò)事先向平臺(tái)充值的方式，從中額外獲取充值金額的3%，后代為向參賭人員提供充值和提現(xiàn)服務(wù)。
2023年上半年,陳某（已判刑）與他人出資購(gòu)得上述客戶(hù)端，后因故被封。2024年1月，經(jīng)陳某邀約，由高某（已判刑）出資8.6萬(wàn)元，采取繳納押金的方式重啟該客戶(hù)端，由陳某、夏某（已判刑）、高某共同參與管理。為維持運(yùn)轉(zhuǎn)，陳某、夏某、高某等人設(shè)立工作室，安排人員為參賭人員上下分。同時(shí)，還按照進(jìn)賬金額的1%，向供卡人員給付好處費(fèi)。
2024年1月，經(jīng)夏某安排，由被告人殷某提供擔(dān)保，由吳某向宿松民豐村鎮(zhèn)銀行貸款人民幣10萬(wàn)元，約定殷某分得其中5萬(wàn)元。后，經(jīng)夏某提議，殷某將該5萬(wàn)元投入工作室，按照4000元/月的標(biāo)準(zhǔn)收取好處費(fèi)。殷某從中違法所得2萬(wàn)元。
一審法院查明
另查明,被告人殷某明知系為賭博平臺(tái)的參賭人員提供充值和提現(xiàn)服務(wù)，仍將名下一個(gè)微信、兩個(gè)支付寶、四張銀行卡等賬戶(hù)提供給工作室接收涉賭資金，并協(xié)助進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)。上述賬戶(hù)，在2024年1月至8月共計(jì)進(jìn)賬402372.88元,共計(jì)出賬為410845.24元。殷某從中違法所得4000余元。
還查明,被告人殷某介紹甘某將本人名下賬戶(hù)提供給工作室接收涉賭資金。經(jīng)查，甘某名下尾號(hào)為8400的中國(guó)銀行賬戶(hù)與支付寶賬戶(hù)，在2024年2月至3月，共計(jì)進(jìn)賬185814.01元，共計(jì)出賬是183529.31元。
2025年4月21日，被告人殷某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
案發(fā)后，被告人殷某退出違法所得2.4萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。被告人殷某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此認(rèn)為，被告人殷某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人殷某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。建議判處被告人殷某拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)四千元。
被告人殷某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及程序、量刑建議沒(méi)有異議且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同意適用簡(jiǎn)易程序。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
在審理階段，被告人殷某預(yù)繳罰金人民幣24000元。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估：殷某不具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人殷某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人殷某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。被告人殷某認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有自首、退繳全部非法所得等情節(jié)，可以從寬處理。宿松縣社區(qū)矯正局對(duì)殷某是否有再犯的危險(xiǎn)性及對(duì)其所居住的社區(qū)是否存在影響未依法作出評(píng)估，該評(píng)估意見(jiàn)本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人殷某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，決定對(duì)被告人殷某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第五十二條、第六十四條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人殷某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)四千元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人殷某退繳的非法所得人民幣二萬(wàn)四千元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二五年十一月二十日
法官助理汪娟
書(shū)記員王啟星
