盧某1盜竊罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初288號
2025年11月21日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕223號起訴書指控被告人盧某犯盜竊罪，于2025年11月14日向本院提起公訴。本院受理后決定適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年11月21日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員陸佳出庭支持公訴，被告人盧某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2024年下半年，被告人盧某1在蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)、馬鞍山市和縣姥橋鎮(zhèn)等地多次盜竊他人財物，具體事實如下：
1.2024年8月31日上午，盧某1駕駛摩托三輪車來到蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)雙河村委會夏村自然村，將村民謝某梅晾曬在家門口的約十斤芝麻盜走，之后繼續(xù)駕車來到沈巷鎮(zhèn)雙河村委會徐莊自然村，將村民范某于放在農田中用于抽水灌溉的水泵盜走。
2.2024年8月的一天，盧某1駕車來到蕪湖市沈巷鎮(zhèn)江北產業(yè)集中區(qū)，將道路邊上的一個“上海路”路牌、兩個“長河路”路牌、一個行人過街路牌從立柱上卸下來后盜走。
3.2024年9月的一天，盧某1駕車來到蕪湖市沈巷鎮(zhèn)八角村附近，將路邊草叢里的一根道口警示樁盜走。
4.2024年9月的一天，盧某1駕車來到馬鞍山市和縣望江村委會門前的S105省道上，將路邊的四個護欄端頭連接標準件盜走。同年10月8日上午，盧某1駕車再次來到該省道路段，將路邊的兩根道路標識立柱、一根道路護欄立柱盜走。
5.2024年下半年的一天，盧某1駕車來到馬鞍山和縣尹崗村，將進村路口處標有“尹崗”字樣的藍色長方形路牌卸下來盜走。
6.2024年下半年的一天，盧某1跟隨盧某1付在馬鞍山市和縣姥橋鎮(zhèn)的工地上干活期間，將盧茂付的兩個電機盜走。
案發(fā)后，盧某1于2024年10月8日在馬鞍山市和縣姥橋鎮(zhèn)被公安機關書面?zhèn)鲉镜桨?，如實供述犯罪事實。經查，被盜道口警示樁價值501.69元，四個護欄端頭連接標準件共計價值372元，被盜芝麻因品種、等級不詳無法進行價格認定，其余被盜物品經蕪湖市價格認證中心認定市場回收價格為912元，被盜物品價值合計1785.69元。公安機關將查獲的部分被盜物品發(fā)還被害人，盧某1賠償部分被害人損失并取得諒解。
公訴機關提交了相關證據予以證明。公訴機關認為，被告人盧某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人盧某1認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。盧某1經書面?zhèn)鲉練w案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰；退贓退賠并取得被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，建議判處被告人盧某1有期徒刑七個月，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人盧某1對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認罪認罰，同意速裁程序審理且簽字具結，庭審過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明：2024年下半年，被告人盧某1在蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)、馬鞍山市和縣姥橋鎮(zhèn)等地多次盜竊他人財物，具體事實如下：
1.2024年8月31日上午，盧某1駕駛三輪摩托車來到蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)雙河村委會夏村自然村，將被害人謝某梅晾曬在家門口的數十斤芝麻盜走，之后繼續(xù)駕車來到沈巷鎮(zhèn)雙河村委會徐莊自然村，將被害人范某于放在農田中的水泵盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，將芝麻發(fā)還被害人謝某梅。水泵已被盧某1拆解。盧某1賠償謝某梅100元、賠償范某于300元。
2.2024年8月的一天，盧某1駕駛三輪摩托車來到蕪湖市沈巷鎮(zhèn)江北產業(yè)集中區(qū)，將道路邊的一個“上海路”路牌、兩個“長河路”路牌、一個行人過街路牌從立柱上卸下來后盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，現已發(fā)還被害人安徽某公司。
3.2024年9月的一天，盧某1駕駛三輪摩托車來到蕪湖市沈巷鎮(zhèn)八角村附近，將路邊草叢里的一根道口警示樁盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，現已發(fā)還被害人沈巷鎮(zhèn)農村公路管理站。
4.2024年9月的一天，盧某1駕駛三輪摩托車來到馬鞍山市和縣望江村委會門前的S105省道上，將路邊的四個護欄端頭連接標準件盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，現已發(fā)還被害人馬鞍山某公司。
5.2024年10月初，盧某1駕駛三輪摩托車再次來到馬鞍山市和縣望江村委會門前的S105省道上，將路邊的兩根道路標識立柱、一根道路護欄立柱盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，現已發(fā)還被害人馬鞍山某公司。
6.2024年下半年的一天，盧某1駕駛三輪摩托車來到馬鞍山市和縣尹崗村，將進村路口處標有“尹崗”字樣的藍色長方形路牌卸下來盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押上述被盜物品，現已發(fā)還尹崗村。
7.2024年下半年的一天，盧某1在馬鞍山市和縣姥橋鎮(zhèn)一工地上干活期間，將被害人盧某1付的兩個電機盜走。案發(fā)后，公安機關從盧某1經營的廢品收購點依法扣押被盜物品，電機已被盧某1拆解。
2024年10月8日，被告人盧某1被和縣公安局姥橋派出所書面?zhèn)鲉镜桨?，到案后如實供述其犯罪事實，并在審查起訴階段簽署認罪認罰具結書。被害人安徽某交通公司、馬鞍山某建設公司、范某于、謝某梅、盧某1付對被告人盧某1的盜竊行為表示諒解。
上述事實有經庭審舉證質證的受案登記表、立案決定書、歸案經過、諒解書、扣押、發(fā)還清單等書證，被害人謝某梅、范某于、盧某1付等人的陳述，被告人盧某1的供述與辯解，價格認定結論，辨認、搜查、提取筆錄、視聽資料等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為,被告人盧某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人盧某1到案后如實供述其罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰。案發(fā)后，被告人盧某1賠償部分被害人損失且取得大部分被害人諒解，酌定予以從輕處罰。根據被告人盧某1的犯罪情節(jié)、性質及社會危害性等，可對其適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人盧某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、公安機關扣押在案的破損水泵2個、水泵（電機）零部件予以沒收，其他物品由公安機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員季玲玲
二〇二五年十一月二十一日
法官助理王媛
書記員劉偉男
