張某危險駕駛罪一審刑事判決書
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初393號
2025年11月28日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕347號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪，于2025年11月24日向本院提起公訴，本院依法適用刑事案件認罪認罰速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控，2025年8月2日晚，被告人張某與王某等人在廣德市升平街道華東水會旁的“徐州燒烤”吃飯。席間，張某飲用了約3升啤酒。飯后22時許，張某駕駛XXX號黑色理想牌小型普通客車載著王某從燒烤店出發(fā)，行駛至廣德市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文正路與德昌路交叉路口時被廣德市某民警現(xiàn)場查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測，結(jié)果為153mg/100ml，民警遂將其帶至廣德市某醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)浙江某鑒定，張某血液中乙醇含量為154.7mg/100ml。張某申請重新鑒定，后經(jīng)杭州某鑒定，張某血液中乙醇含量為151.6mg/100ml。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了立案決定書、戶籍信息等書證，證人王某的證言，被告人張某的供述與辯解，鑒定意見，廣德市公安局制作的現(xiàn)場檢查等筆錄，視聽資料等證據(jù)。
廣德市人民檢察院認為，被告人張某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某被抓獲到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。綜上，建議判處被告人張某拘役一個月，緩刑兩個月，并處罰金人民幣三千元。
被告人張某對指控的事實、罪名及量刑建議無異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)指控一致。
一審法院認為
本院認為，廣德市人民檢察院指控被告人張某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。歸案后，被告人張某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人張某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，并簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及量刑情節(jié)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。公訴機關(guān)建議判處被告人張某拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。被告人張某應(yīng)當自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，持本判決書到廣德市社區(qū)矯正管理局報到，接受社區(qū)矯正。逾期不報到的，廣德市社區(qū)矯正管理局有權(quán)向本院提出撤銷緩刑建議并附相關(guān)證明材料，建議本院撤銷緩刑。罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃暉
二〇二五年十一月二十八日
書記員賀丹
