沈某危險駕駛罪一審刑事判決書
廣德市人民法院
（2025）皖1882刑初390號
2025年12月02日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2025〕340號起訴書指控被告人沈某犯危險駕駛罪，于2025年11月17日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序獨任審判，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員李慧出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控:2025年6月21日晚，被告人沈某與汪某、左某等人在廣德市開發(fā)區(qū)的“賓溪酒樓”吃飯，期間飲用2罐2L的雪花啤酒，后與前述人員至廣德市唱歌，期間再次飲用七八瓶350ml的百威啤酒。次日凌晨1時40分許，沈某飲酒后駕駛XXX號小型轎車從廣德市公共停車位出發(fā)，沿廣德市桐汭路由東向西行駛至廣德市，與道路中間金屬護欄發(fā)生碰撞，致其車輛和護欄受損。民警接路人報警，現(xiàn)場處置過程中發(fā)現(xiàn)沈某有飲酒駕駛機動車嫌疑，對其使用呼氣式酒精檢測儀檢測，結果為289mg/100ml，隨后將其帶至廣德市某醫(yī)院抽血備檢。經(jīng)鑒定，沈某血液中乙醇含量為291.67mg/100ml。經(jīng)認定，沈某負事故全部責任。
為證明上述事實，公訴機關提供了立案決定書、道路交通事故認定書等書證，證人盛某、汪某等的證言，被告人沈某的供述與辯解，鑒定意見，廣德市公安局制作的現(xiàn)場檢查、勘查等筆錄，視聽資料等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人沈某醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人沈某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；其歸案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；其駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，應從重處罰。綜上，建議判處被告人沈某拘役四個月，并處罰金人民幣12000元。
被告人沈某對指控的事實、罪名沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用簡易程序。其提出在簽署認罪認罰具結書之后其賠償了某公司的損失，某公司給其出具了一份諒解書，希望法庭從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，2025年11月25日，被告人沈某賠償了廣德某的損失，該經(jīng)營部出具諒解書一份，對被告人沈某的行為予以諒解。
2025年11月27日，廣德市人民檢察院向本院提出量刑建議調(diào)整，建議以危險駕駛罪判處被告人沈某拘役三個月十五日，并處罰金人民幣一萬零五百元。
一審法院認為
本院認為，公訴機關指控被告人沈某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人沈某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人沈某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。其造成交通事故且負事故全部責任,應從重處罰。其賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人沈某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月十五日，并處罰金人民幣一萬零五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱澤芳
二〇二五年十二月一日
書記員趙靜
