華某某過失致人死亡罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初283號
2025年12月05日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2025］228號起訴書指控被告人華某甲犯過失致人死亡罪，于2025年11月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明、檢察官助理李磊出庭支持公訴，被告人華某甲及其辯護人陶慶炳、陳緒芳均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2025年6月25日6時許，被告人華某甲在明知其駕駛的三輪摩托車剎車損壞的情況下，仍駕車從其潛山市家中載貨出發(fā)，前往被害人華小生位于桐城市唐灣鎮(zhèn)楊樹村石浪組22號的家中做工。華某甲駕駛的三樓摩托車行駛至華小生家在建房屋后的下坡路段時，因剎車損壞來不及避讓，撞上屋場前的華小生并將其拖行20余米，致使華小生當(dāng)場受傷昏迷，后經(jīng)120送醫(yī)搶救無效后死亡。2025年9月17日，經(jīng)安徽省桐城市公安司法鑒定中心鑒定，華小生系重度顱腦損傷合并肝臟、脾臟破裂并發(fā)大出血死亡。
案發(fā)后，被告人華某甲主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)處理。華某甲家屬已代其賠償被害人華小生親屬的全部經(jīng)濟損失并取得其諒解。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過、行政處罰決定書、扣押清單、調(diào)解書、諒解書等書證；現(xiàn)場勘查、扣押等筆錄；司法鑒定意見書；證人葉富貴、余秀娟、華中文等人的證言；被告人華某甲的供述及視聽資料等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認為：被告人華某甲明知其駕駛的三輪摩托剎車有故障，仍予駕駛且在下坡時過失致人死亡，其行為應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。華某甲具有自首情節(jié)且認罪認罰，依法可從寬處理。建議對其判處有期徒刑二年，緩刑三年。提請本院依法判處。
被告人華某甲對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，但被告人華某甲具有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)，另，華某甲無主觀惡性，被害人突然出現(xiàn)在施工現(xiàn)場，未佩戴安全帽且因耳聾聽不見華某甲的避讓呼喊，雙方均有過失，故華某甲因?qū)俜缸锴楣?jié)較輕，建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明：2025年9月23日，桐城市公安局扣押涉案三輪摩托車一輛。
一審法院認為
本院認為：被告人華某甲明知其駕駛的三輪摩托車剎車有故障，已經(jīng)預(yù)見到其行為可能發(fā)生危害社會的后果，輕信能夠避免，仍駕駛該車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。對辯護人提出被告人華某甲屬于犯罪情節(jié)較輕的辯護意見，經(jīng)查，華某甲明知自己所駕駛的三輪摩托車剎車損壞，仍載貨駕駛至事故現(xiàn)場，且在下坡過程中未采取積極避免危害結(jié)果發(fā)生的防護措施，造成一人死亡，其對危害結(jié)果發(fā)生的可能性具有可預(yù)見性，其行為不屬于犯罪情節(jié)較輕，故對此辯護意見不予采納。華某甲主動報警且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰；其認罪認罰，依法可以從寬處理；其已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害結(jié)果，結(jié)合被告人華某甲所在社區(qū)對其社會影響的綜合評價，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人華某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）
二、扣押在案的三輪摩托車由桐城市公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長黎俊秀
人民陪審員楊衡
人民陪審員姚成
二〇二五年十二月二日
法官助理鄧義亭
書記員朱文勝
