潘某甲;韓某甲開設賭場罪一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2025）皖0822刑初275號
2025年12月12日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴〔2025〕228號起訴書指控被告人潘某甲、韓某甲犯開設賭場罪，于2025年10月27日向本院提起公訴。本院根據(jù)懷寧縣人民檢察院建議，適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員吳先兵出庭支持公訴，被告人潘某甲、韓某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2024年7月至10月，被告人潘某甲以營利為目的，開設“推牌九”賭場九場，抽頭漁利11400元。具體事實如下：
1、2024年7月上旬、下旬及10月9日，潘某甲在懷寧縣韓某甲家廚房開設賭場三場，徐某甲、張某甲、韓某甲、潘某乙（另案處理）等人坐方以推牌九的方式進行賭博，張某乙、韓某乙、徐某丁等人在賭場內(nèi)釣魚參賭。潘某甲三場共抽頭漁利5400元，支付韓某甲場地費1400元。
2、2024年8月至9月，潘某甲在懷寧縣潘某乙（另案處理）家地下室餐廳開設賭場三場，“徐某丙”、“神紅”及幾個婦女等人坐方、釣魚以推牌九的方式進行賭博，潘某甲三場共抽頭漁利2000元，支付潘某乙場地費1500元。
3、2024年9月，潘某甲在懷寧縣產(chǎn)某華家平房大廳內(nèi)開設賭場兩場，“徐某丙”、“神紅”及幾個婦女等人坐方、釣魚以推牌九的方式進行賭博，潘某甲兩場共抽頭漁利2000元，支付產(chǎn)某華場地費1200元。
4、2024年10月8日晚，潘某甲在懷寧縣徐某丁家廚房開設賭場一場，當晚張某乙、韓某丙等人坐方以推牌九的方式進行賭博，潘某甲共抽頭漁利2000元，支付徐某丁場地費1000元。
被告人潘某甲到案后如實供述了犯罪事實，退出了違法所得6300元。被告人韓某甲自動投案并如實供述了犯罪事實，退出了違法所得1400元。
被告人潘某甲、韓某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)證明上述犯罪事實，認為被告人潘某甲開設賭場，被告人韓某甲明知他人開設賭場仍為其提供場地，二人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人韓某甲在共同犯罪中起次要或者輔助作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，應當從輕或者減輕處罰。被告人潘某甲如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；被告人韓某甲自動投案并如實供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被告人潘某甲、韓某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人潘某甲判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元；對被告人韓某甲判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人潘某甲對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，并當庭自愿認罪認罰，但提出在潘某乙家最后兩場、在韓某甲家最后一場沒有開起來，總共開的應是六場。
被告人韓某甲對指控的犯罪事實及罪名沒有異議，并當庭自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年7月至10月，被告人潘某甲以營利為目的，開設“推牌九”賭場九場，抽頭漁利11400元，被告人潘某甲個人獲利6300元。具體事實如下：
1、2024年7月上旬、下旬及10月9日，潘某甲在懷寧縣韓某甲家廚房開設賭場三場，徐某甲、張某甲、韓某甲、潘某乙（另案處理）等人坐方以推牌九的方式進行賭博，張某乙、韓某乙、徐某丁等人在賭場內(nèi)釣魚參賭。潘某甲三場共抽頭漁利5400元，支付韓某甲場地費1400元。
2、2024年8月至9月，潘某甲在懷寧縣潘某乙（另案處理）家地下室餐廳開設賭場三場，“徐某丙”、“神紅”及幾個婦女等人坐方、釣魚以推牌九的方式進行賭博，潘某甲三場共抽頭漁利2000元，支付潘某乙場地費1500元。
3、2024年9月，潘某甲在懷寧縣產(chǎn)某華家平房大廳內(nèi)開設賭場兩場，“徐某丙”、“神紅”及幾個婦女等人坐方、釣魚以推牌九的方式進行賭博，潘某甲兩場共抽頭漁利2000元，支付產(chǎn)某華場地費1200元。
4、2024年10月8日晚，潘某甲在懷寧縣徐某丁家廚房開設賭場一場，當晚張某乙、韓某丙等人坐方以推牌九的方式進行賭博，潘某甲共抽頭漁利2000元，支付徐某丁場地費1000元。
被告人潘某甲到案后如實供述了犯罪事實，退出了違法所得6300元。被告人韓某甲自動投案并如實供述了犯罪事實，退出了違法所得1400元。
另查明：被告人潘某甲曾因賭博，于2022年2月24日被懷寧縣某局行政拘留五日。因涉嫌開設賭場罪，于2024年10月12日被懷寧縣某局刑事拘留，同年11月11日被該局取保候?qū)彙?025年10月28日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?025年11月7日經(jīng)本院決定逮捕，同日由懷寧縣某局執(zhí)行逮捕。前期共羈押31日。
被告人韓某甲曾因犯盜竊罪，于2004年7月1日被懷寧縣人民法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元；因犯開設賭場罪，于2016年11月1日被懷寧縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
上述事實，有基本情況、戶籍證明、歸案情況說明、刑事判決書、行政處罰決定書等書證，證人潘某乙、徐某甲、韓某丁、韓某乙、陳某、徐某丁、產(chǎn)某華、張某乙、王某、韓某丙、徐某戊、魯某、熊某等人的證言，被告人潘某甲、韓某甲的供述，產(chǎn)某華、張某乙的辨認筆錄，搜查筆錄、搜查證、扣押清單，扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單等經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實，證據(jù)之間互相關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人潘某甲開設賭場，并從中抽頭漁利，被告人韓某甲明知他人開設賭場，仍為其提供場地，二被告人的行為均已構(gòu)成開設賭場罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人潘某甲提出“在潘某乙家最后兩場、在韓某甲家最后一場沒有開起來，總共開的應是六場”的辯解意見，經(jīng)查，在案證據(jù)中，被告人潘某甲在某機關(guān)的供述稱其于2024年8月至9月期間，在懷寧縣潘某乙家地下室開設三次賭場，以推牌九的方式進行賭博，共抽水2000元，給了潘某乙每場500元，共1500元，被告人潘某甲的上述供述與證人潘某乙的證言能夠互相印證；同時，被告人潘某甲、韓某甲在某機關(guān)的供述均提到在韓某甲家開了三次賭場，且證人熊某、徐某戊、韓某丙、王某、張某乙、陳某、韓某乙、韓某丁、徐某甲、潘某乙等人的證言均能證實2024年10月9日（潘某甲在韓某甲家開設的最后一場的時間）潘某甲在韓某甲家開設賭場的事實，綜上，被告人潘某甲的上述辯解意見與審理查明的事實不符，不予采信。被告人潘某甲曾因賭博受到行政處罰，被告人韓某甲曾犯盜竊罪、開設賭場罪二次受到刑事處罰，二被告人此次再犯，均應酌定從重處罰。被告人韓某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應從輕處罰。被告人韓某甲自動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；被告人潘某甲到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人潘某甲、韓某甲簽字具結(jié)認罪認罰，可依法從寬處理。二被告人均已退出全部違法所得，可酌定從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，應予采納。綜上，結(jié)合二被告人的犯罪事實、情節(jié)、社會危害性及認罪、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人潘某甲犯開設賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除前期羈押31日，即自2025年11月7日起至2026年2月3日止。所處罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人韓某甲犯開設賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期起始時間另行確定。所處罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、對被告人潘某甲、韓某甲已退出的違法所得共計人民幣七千七百元予以追繳，上繳國庫；對某機關(guān)扣押的賭博工具牌九共九十六張、碗一個、骰子二粒予以沒收，上繳國庫；對某機關(guān)扣押的其他財物，由某機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝士華
審判員王綱
人民陪審員路長青
二〇二五年十二月十二日
法官助理王濤
書記員黃美玲
