于某危險駕駛罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初253號
2025年12月12日案由
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴[2025]214號起訴書指控被告人于某犯危險駕駛罪，于2025年10月12日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官李某甲、檢察官助理高清晨出庭支持公訴，被告人于某及經(jīng)本院通知，由蚌埠市龍子湖區(qū)法律援助中心為其指派的辯護(hù)人馬榮華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2025年6月13日23時56分許，被告人于某酒后駕駛XXX號小型轎車載著李某乙，從蚌埠市解放一路由南向北行駛，兩人在車上發(fā)生爭執(zhí)，行駛至治淮路與交通路路口時，兩人下車?yán)^續(xù)爭執(zhí)，爾后于某被延安某民警帶回所內(nèi)。
民警發(fā)現(xiàn)于某有酒駕嫌疑,遂將其移交蚌埠市公安局交通警察支隊—大隊處理。
交警對于某進(jìn)行呼氣式酒精測試，結(jié)果為166mg/100ml,隨后將其帶至蚌埠市某醫(yī)院提取血樣送檢。
經(jīng)鑒定，于某血液中乙醇含量為168mg/100ml。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了機(jī)動車駕駛證和行駛證復(fù)印件、戶籍信息、到案經(jīng)過、違法犯罪前科信息查詢登記表、呼氣式酒精測試單等書證；證人李某乙的證言；被告人于某的供述和辯解；安徽天平司法鑒定所司法鑒定意見書；執(zhí)法記錄儀視頻等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
于某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。
于某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
建議判處于某拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
被告人于某對指控的犯罪事實、罪名均無異議，在開庭審理過程中承認(rèn)指控的罪行，愿意接受處罰。
其辯護(hù)人提出于某認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，有坦白的從輕情節(jié)，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
經(jīng)查，被告人于某于2025年2月24日，因未取得機(jī)動車駕駛證，在滬某高速飲酒后駕駛非營運(yùn)機(jī)動車，被南京市公安局直屬分局查獲，同年7月3日被行政處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人于某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。
于某在二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動車被查獲，依法予以從重處罰。
于某到案后如實供述自己罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。
對辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。
公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（十三）項、第十一條第（一）（二）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人于某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔡元利
人民陪審員張梅
人民陪審員邱曉
二〇二五年十二月十一日
書記員石振蓉
