張某非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初216號
2025年12月18日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕176號起訴書指控被告人張某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，向本院提起公訴。本院于2025年6月23日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官陳某甲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人丁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年5月，被告人張某明知上線實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，為獲取非法利益，仍招募人員在蚌埠市淮上區(qū)、五河縣、固鎮(zhèn)縣、宿州市靈璧縣等地人流密集的農(nóng)貿(mào)市場等地段，以免費(fèi)贈(zèng)送小禮品為誘餌，誘騙路人設(shè)立微信群并邀請微信好友入群，并把上線提供的涉詐人員微信拉進(jìn)群內(nèi)。后，張某等人將微信群提供給上線詐騙使用。同年9月，陳某乙、李某（均已被判刑）先后加入該活動(dòng)，主要負(fù)責(zé)吸引路人掃碼建群及發(fā)放禮品。同年10月24日，遲某被親戚王某甲進(jìn)微信群，按群里要求下載“云益輝”APP，后于次日被他人以做任務(wù)返現(xiàn)為由騙取4285元（人民幣，下同）。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2022年9月27日至10月26日，張某等人為上線設(shè)立用于實(shí)施詐騙活動(dòng)的微信群共301個(gè)，收取上線支付的報(bào)酬共207069元。張某從中獲利4萬元。
2022年10月26日，張某經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場傳喚到案。同年10月27日，張某退繳涉案資金5萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、到案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述和辯解、電子數(shù)據(jù)提取筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、到案經(jīng)過等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的通訊群組，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪追究刑事責(zé)任。
被告人張某對起訴書指控的事實(shí)、罪名沒有異議且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，本案基于分案處理的程序性失衡，導(dǎo)致被動(dòng)漏罪。被告人張某系坦白，具有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議在法定刑幅度內(nèi)予以最大限度地減輕。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年5月，被告人張某明知上線實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，為獲取非法利益，仍招募人員在蚌埠市淮上區(qū)、五河縣、固鎮(zhèn)縣、宿州市靈璧縣等地人流密集的農(nóng)貿(mào)市場等地段，以免費(fèi)贈(zèng)送小禮品為誘餌，誘騙路人設(shè)立微信群并邀請微信好友入群，并把上線提供的涉詐人員微信拉進(jìn)群內(nèi)。后，張某等人將微信群提供給上線詐騙使用。同年9月，陳某乙、李某（均已被判刑）先后加入該活動(dòng)，主要負(fù)責(zé)吸引路人掃碼建群及發(fā)放禮品。同年10月24日，遲某被親戚王某甲進(jìn)微信群，按群里要求下載“云益輝”APP，后于次日被他人以做任務(wù)返現(xiàn)為由騙取4285元（人民幣，下同）。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2022年9月27日至10月26日，張某等人為上線設(shè)立用于實(shí)施詐騙活動(dòng)的微信群共301個(gè)，收取上線支付的報(bào)酬共207069元。張某從中獲利4萬元。
2022年10月26日，張某經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場傳喚到案。同年10月27日，張某退繳錢款5萬元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、支付寶及銀行卡交易明細(xì)、繳款憑證等書證，證人陳某乙、李某、王某乙、遲某的證言，被告人張某的供述，電子數(shù)據(jù)提取筆錄，道路監(jiān)控截圖、涉案信息及轉(zhuǎn)賬記錄截圖等視聽資料、電子數(shù)據(jù)，到案經(jīng)過、戶籍信息、刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某設(shè)立用于實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的通訊群組，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人張某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。被告人張某退繳違法所得，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第二十五條第一款、第六十四條、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年12月10日起至2026年12月9日止。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人張某退出的人民幣五萬元，其中違法所得人民幣四萬元，依法予以沒收，上繳國庫；剩余的人民幣一萬元，依法返還被告人張某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長嚴(yán)啟璋
人民陪審員遲海輝
人民陪審員張晴晴
二〇二五年十二月十七日
書記員趙志杰
