黃某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審刑事其他
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2025）皖0705刑初223號(hào)
2025年12月29日
案件概述
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2025]193號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2025年8月20日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴。被告人黃某及其辯護(hù)人胡佼松、馬天驥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：自2023年3月，被告人黃某伙同許某（另案處理）等人，明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍通過(guò)Telegram軟件接收工作任務(wù),為其提供技術(shù)支持。2024年9月至10月,被告人黃某在許某安排下，明知參與修改的“YHZC”APP可能被用于實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪,仍負(fù)責(zé)該APP前端制作。黃某非法獲利人民幣15000元。2024年11月,本市被害人吳某被他人以投資股票為由誘使下載“YHZC”APP,后被詐騙136萬(wàn)元。案發(fā)后被害人黃某被抓獲歸案，并如實(shí)供述自己的罪行。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了手機(jī)、電腦主機(jī)等物證，受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證，證人吳某證言，被告人黃某、同案人許某供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)、提取筆錄，電子證據(jù)等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人黃某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是從犯、累犯，有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑九個(gè)月零十日，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
被告人黃某對(duì)起訴書(shū)指控?zé)o異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。其辯護(hù)人建議采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與起訴書(shū)一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，其起次要作用，是從犯，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人黃某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。其因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內(nèi)再犯本罪，是累犯，依法從重處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。違法所得及作案工具，予以沒(méi)收。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月零十日，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后五日內(nèi)一次性繳納至本院。）
二、追繳被告人黃某違法所得人民幣一萬(wàn)五千元，上繳國(guó)庫(kù)。
三、扣押在案的電腦主機(jī)一部、手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王婧
審判員華時(shí)來(lái)
審判員馬駿
二〇二五年十二月二十九日
書(shū)記員查君飛
