劉某某、鄭某某偷越國（邊）境罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初58號
2024年02月05日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]22號起訴書指控被告人劉某某、鄭某某犯偷越國境罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強獨任審理，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員高登出庭支持公訴，被告人劉某某、鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2019年10月至2020年8月期間,被告人劉某1、鄭某2在未辦理出入境證件的情況下,三次偷越國邊境往返?甸木姐地區(qū),具體事實如下:
2019年10月,被告人劉某1、鄭某2為到緬北從事水電工程,遂乘機前往云南省德宏州,并乘車到達瑞麗市。在朋友“老郭”(身份不明)的安排下,偷渡前往緬北木姐地區(qū),并在木姐的一家賓館住下。兩天后,鄭某2與劉某1因瑣事發(fā)生爭吵,鄭某2遂從木姐乘車偷渡回到瑞麗市,劉某1則留在木姐地區(qū)工地上從事水電工程。
2020年4月,因劉某1家中老人去世,劉某1通過當?shù)厣哳^從緬北木姐偷渡回國。在家中居住數(shù)月后,于2020年8月劉某1再次偷渡返回緬北木姐地區(qū)繼續(xù)務(wù)工。
2020年8月底,鄭某2在朋友的介紹下,欲前往緬北從事餐飲行業(yè),在朋友的安排下,鄭某2于2020年9月2日從云南瑞麗市乘車偷渡前往緬北木姐地區(qū),后在木姐與劉某1共同生活工作。2021年6月,因緬北爆發(fā)疫情,劉某1、鄭某2到中緬邊防口岸投案回國。
公訴機關(guān)指控上述事實，向法庭提交的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過、民航離港記錄等書證;2、被告人劉某1、鄭某2的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人劉某1、鄭某2違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國境，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成偷越國境罪。被告人劉某1、鄭某2歸案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百二十二條，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對被告人劉某1、鄭某2均判處拘役四個月，并處罰金。
被告人劉某1、鄭某2對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為：被告人劉某1、鄭某2犯偷越國境罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百二十二條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯偷越國境罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人鄭某2犯偷越國境罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強
二〇二四年二月五日
法官助理李夢婷
書記員蘇遷
