吳某某盜竊罪一審判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初77號(hào)
2024年02月06日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]33號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯盜竊罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人吳某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：被告人吳某1與被害人陳某系好友關(guān)系。2023年10月19日9時(shí)左右,被告人吳某1受陳某委托,將陳某上學(xué)返家的兒女接到其位于安徽省鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)××新區(qū)××棟××室的家中。期間,被告人吳某1發(fā)現(xiàn)陳某孩子均在陽(yáng)臺(tái)晾曬衣服,便趁機(jī)進(jìn)入陳某家中臥室內(nèi),將衣柜抽屜內(nèi)一條黃金項(xiàng)鏈、一條黃金手鏈、一個(gè)黃金吊墜及2000元現(xiàn)金竊走。同年10月23日,被告人吳某1將上述黃金項(xiàng)鏈、黃金手鏈、黃金吊墜以1984元的價(jià)格賣(mài)至鳳臺(tái)縣小市場(chǎng)夏某黃鉑金回收店。經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜財(cái)物價(jià)值合計(jì)為2674元。
案發(fā)后,被告人吳某1退賠被害人陳某10000元，被害人陳某對(duì)被告人吳某1表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人陳某的陳述；2、證人夏某的證言；3、被告人吳某1的供述與辯解；4、鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū);5、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及刑偵圖片、辨認(rèn)筆錄；6、戶(hù)籍證明、歸案經(jīng)過(guò)、和解協(xié)議、諒解書(shū)、刑事判決書(shū)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人吳某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣4674元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人吳某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人吳某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人吳某1判處拘役三個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)被告人吳某1予以判處。
被告人吳某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人吳某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值人民幣4674元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人吳某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人吳某1能退賠被害人損失，并取得被害人諒解，依法予以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人吳某1犯盜竊罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年二月六日
書(shū)記員張保慧
