王某、鄭某某盜竊罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2024）皖0421刑初12號
2024年02月07日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2023]547號起訴書指控被告人王某、鄭某某犯盜竊罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年2月7日公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王紅出庭支持公訴，被告人王某、鄭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：被告人王某1、鄭某2系夫妻關(guān)系。2023年6月至9月期間,王某1伙同鄭某2多次開車前往毛集社會發(fā)展綜合試驗區(qū)狀元府小區(qū)二期,通過剪斷房屋電線等方式將單元樓內(nèi)被害人朱某已安裝好的電線等抽出后盜走。
經(jīng)鳳臺縣價格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜物品價值人民幣67649元。二人非法獲利共計人民幣53502元。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實，向法庭舉出的證據(jù)有：1.微信交易記錄、戶籍證明、歸案經(jīng)過說明等書證;2.證人趙某1、趙某2的證言;3.被害人朱某的陳述;4.被告人王某1、鄭某2的供述與辯解;5.鳳臺縣價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書;6.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1、鄭某2以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,價值人民幣67649元,數(shù)額巨大,二被告人的行為構(gòu)成盜竊罪。被告人王某1、鄭某2歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鄭某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人鄭某2案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第四款，第二十七條，第六十七條第三款之規(guī)定，依法對二被告人予以判處。
被告人王某1、鄭某2對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議。
經(jīng)審理查理的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院查明
另查明：被告人鄭某2案發(fā)后賠償被害人損失7萬元，并取得被害人諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1、鄭某2以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,價值人民幣67649元,數(shù)額巨大,二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某1、鄭某2歸案后能如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鄭某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人鄭某2案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人鄭某2的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)及對社會的危害程度，經(jīng)社區(qū)評估，判處其緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良社會影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月2日起至2026年9月1日止。）
二、被告人鄭某2犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年，并處罰金人民幣四千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張明躍
人民陪審員梅亞芬
人民陪審員岳方軍
二〇二四年二月七日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
