牛某刑事一審刑事判決書(shū)
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初135號(hào)
2024年02月07日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴[2024]108號(hào)起訴書(shū)指控被告人牛某甲犯盜竊罪，于2024年2月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員趙可可出庭支持公訴，被告人牛某甲在臨泉縣看守所通過(guò)遠(yuǎn)程視頻參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省臨泉縣人民檢察院指控：
1.2023年9月30日16時(shí)許，在臨泉縣××街道，被告人牛某1將陸某的一輛白色愛(ài)瑪牌兩輪電動(dòng)車(chē)盜走。
2.2023年10月4日10時(shí)許，在臨泉縣××街道，被告人牛某1將高某的一輛綠色雅迪牌兩輪電動(dòng)車(chē)盜走。
經(jīng)臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜愛(ài)瑪牌兩輪電動(dòng)車(chē)價(jià)值2716元，被盜雅迪牌兩輪電動(dòng)車(chē)價(jià)值1799元。案發(fā)后，被盜的兩輛電動(dòng)車(chē)已發(fā)還給被害人。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、前科證明、行政處罰決定書(shū)等，被害人陸某、高某的陳述，被告人牛某1的供述與辯解，臨泉縣價(jià)格認(rèn)證中心文件，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人牛某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。牛某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；到案后如實(shí)供述，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被盜財(cái)物已發(fā)還被害人，可以酌情從輕處罰。建議對(duì)其判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金3000元。
被告人牛某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議并簽字具結(jié)，開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人牛某1的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。牛某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，依法從重處罰；到案后如實(shí)供述，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰；被盜財(cái)物已發(fā)還，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人牛某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2023年10月15日起至2024年7月14日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員紀(jì)付剛
二〇二四年二月七日
法官助理王海龍
書(shū)記員張銳
