李盜竊罪一審判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初57號(hào)
2024年02月07日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]16號(hào)起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，于2024年1月30日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年2月7日公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：被告人李某1與被害人魏某原為好友關(guān)系。2023年10月12日上午,被告人李某1來到被害人魏某位于安徽省鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)十里××棟××單元××室的家中。期間,被告人李某1想到自己知道魏某家保險(xiǎn)柜鑰匙存放的位置,便產(chǎn)生非法占有柜內(nèi)財(cái)物的目的。當(dāng)日下午,被告人李某1趁魏某洗澡時(shí),偷拿到保險(xiǎn)柜鑰匙,將柜內(nèi)的一個(gè)黃金手鐲,一個(gè)黃金吊墜,一枚鉆戒竊走。后被告人李某1將上述手鐲、吊墜、戒指以13460元銷贓。經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,被盜財(cái)物價(jià)值合計(jì)為22740元。
案發(fā)后,被告人李某1賠償魏某損失并取得對(duì)方諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭舉出的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄等書證;2.證人毛某的證言;3.被害人魏某的陳述;4.被告人李某1的供述和辯解;5.鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;6.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、辨認(rèn)筆錄;7.視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣22740元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人李某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人李某1案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，建議對(duì)被告人李某1判處有期徒刑九個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人李某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查理的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣22740元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人李某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。被告人李某1案發(fā)后能積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張明躍
二〇二四年二月七日
法官助理趙丹丹
書記員張?；?/p>
