徐某刑事一審刑事判決書
阜陽市潁泉區(qū)人民法院
（2024）皖1204刑初77號
2024年02月22日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2024]60號起訴書指控被告人徐某2犯交通肇事罪，于2024年2月6日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年2月22日公開開庭進行了審理。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察官齊珍出庭支持公訴。被告人徐某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年5月10日15時57分許,被告人徐某2駕駛皖Ｋ2××**輕型普通貨車,沿阜陽市潁柳路由南向北行駛至北京西路與潁柳路交叉口時,借道通行后與由西向東被害人田某駕駛的兩輪電動車相撞,造成田某受傷,兩車受損的交通事故。案發(fā)后,徐某2現(xiàn)場撥打120、110,并至阜陽市第二人民醫(yī)院救治傷者。2023年5月28日，田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定,田某之死符合交通事故機械性暴力致顱腦損傷死亡。經(jīng)阜陽市公安局交警六大隊認定,徐某2借道通行時未注意周圍的車輛,且遇人行橫道線未避讓正常通行的非機動車,承擔(dān)事故全部責(zé)任,田某無責(zé)任。
被告人主動到案后,如實供述主要犯罪事實。2023年12月4日,其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某2駕駛機動車上道路行駛,違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡,負事故全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可以從輕從寬處理,積極搶救傷者,酌情從輕處罰。綜合全案,建議對其判處有期徒刑一年二個月,緩刑二年。
被告人徐某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人徐某2駕駛機動車上道路行駛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人主動撥打報警電話，搶救傷者，配合調(diào)查，具有自動投案的意思表示。到案后如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；自愿認罪認罰,依法可以從寬處理；賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。因案發(fā)后被告人積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，社會矛盾已化解，對被告人適用緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，公訴機關(guān)建議判處被告人徐某2有期徒刑一年二個月，緩刑二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某2犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王麗娜
二〇二四年二月二十二日
書記員劉靜
