孫某1盜竊一審刑事判決書(shū)
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初111號(hào)
2024年02月23日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕67號(hào)起訴書(shū)，指控被告人孫某犯盜竊罪，于2024年1月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員徐成出庭支持公訴，被告人孫某及其指定辯護(hù)人李瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月8日10時(shí)許，被告人孫某1至合肥市包河區(qū)××路××路交口漣漪大江戶浴場(chǎng)三樓休息區(qū)，竊取在此休息的楊某華為手機(jī)一部。
經(jīng)鑒定，涉案物品價(jià)值4123元。
案發(fā)后，涉案物品已扣押、返還。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，出庭支持公訴的公訴人當(dāng)庭出示或宣讀了：書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)材料。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人孫某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，價(jià)值4123元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人孫某1處以有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
當(dāng)庭中，被告人孫某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，未作辯解。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某1犯盜竊罪的事實(shí)及定性均不持異議，但提出：被告人孫某1犯罪金額相對(duì)較小，有坦白情節(jié)，涉案贓物已追還被害人，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，希望對(duì)被告人孫某1從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某1犯盜竊罪的事實(shí)成立。
另查明：被告人孫某1于2023年12月8日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人楊某的陳述，被告人孫某1的供述和辯解，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及監(jiān)控視頻，扣押筆錄及照片，扣押、發(fā)還物品清單，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，刑事判決書(shū)及離監(jiān)犯綜合信息表，以及公安機(jī)關(guān)出具的被告人孫某1的戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)等證明材料等。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，能相互印證證實(shí)上述查明的事實(shí)，其客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1曾因盜竊受過(guò)刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物價(jià)值4123元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某1歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；涉案財(cái)物已追還，可酌情予以從輕處罰；但其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法予以從重處罰；有盜竊前科，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人孫某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰。辯護(hù)人提出與以上相同的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以支持，與以上不同辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月9日起至2024年6月8日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳永驁
人民陪審員吳龍霞
人民陪審員賈成新
二〇二四年二月二十三日
書(shū)記員焦嚴(yán)明峻
