趙某刑罰與執(zhí)行變更審查刑事裁定書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑更3號
2024年02月27日
案件概述
本院于2023年10月30日作出（2023）皖0722刑初258號刑事判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處趙某某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行。執(zhí)行機關(guān)東莞市司法局于2024年1月18日書面建議本院撤銷對罪犯趙某某的緩刑。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，于2024年2月27日召開聽證會，樅陽縣人民檢察院派員出席，罪犯趙某某參加聽證?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東莞市司法局提出：社區(qū)矯正對象趙某某入矯后因違反關(guān)于報告、遷居、信息化核查等管理規(guī)定，情節(jié)較重，東莞市司法局于2023年12月14日給予第一次書面警告。趙某某于2023年12月15日至23日違反關(guān)于外出管理規(guī)定，情節(jié)較重，東莞市司法局于2024年1月8日給予第二次書面警告。兩次警告后，趙某某仍不改正，于2024年1月10日被發(fā)現(xiàn)又一次未經(jīng)批準擅自離開東莞前往廣州，拒絕配合報告位置。為此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款，《中華人民共和國社區(qū)矯正法》第二十八條，《中華人民共和國社區(qū)矯正法實施辦法》第四十六條第一款第四項之規(guī)定，建議本院對趙某某撤銷緩刑，同時認為趙某某有逃跑可能，建議對其予以逮捕。
趙某某提出如下意見：其受到社區(qū)矯正機構(gòu)訓誡和兩次警告是事實，但是不接聽社區(qū)矯正機構(gòu)工作人員電話是因為其臨時的工作，手機不能帶到車間，下班后就回電話了，還有一段時間因為沒有電話費手機停機了。其沒有逃跑，只是為了生活在東莞市和廣州市××處跑，其申請變更執(zhí)行地后一直沒有辦下來，沒辦法為了生活才去廣州市打工，希望能夠再給予其一次改過自新的機會。
樅陽縣人民檢察院認為：罪犯趙某某之前因報到遲延受到訓誡后，沒有吸取教訓，違反社區(qū)矯正監(jiān)管規(guī)定，受到兩次警告后仍不改正，其行為已經(jīng)違反社區(qū)矯正法及其實施辦法的相關(guān)規(guī)定，依法應當撤銷緩刑執(zhí)行原判刑罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：本院于2023年10月30日作出（2023）皖0722刑初258號刑事判決，以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處趙某某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。判決生效后交付東莞市司法局執(zhí)行，緩刑考驗期自2023年11月13日至2024年11月12日。趙某某未按照要求于2023年11月22日之前前往社區(qū)矯正機構(gòu)報到，直至2023年12月1日才前往東莞市南城區(qū)司法分局報到，因超出規(guī)定報到期限9天，于2023年12月13日被東莞市司法局決定給予訓誡一次。入矯后，趙某某因違反關(guān)于報告、遷居、信息化核查等管理規(guī)定，情節(jié)較重，東莞市司法局于2023年12月14日給予第一次書面警告。趙某某又于2023年12月15日至23日違反關(guān)于外出管理規(guī)定，情節(jié)較重，東莞市司法局于2024年1月8日給予第二次書面警告。兩次警告后，趙某某仍不改正，于2024年1月10日被社區(qū)矯正機構(gòu)發(fā)現(xiàn)又一次未經(jīng)批準擅自離開東莞市前往廣州市，工作人員要求趙某某報告位置，其拒絕配合。
另查明：趙某某因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪于2023年2月10日經(jīng)廣東省東莞市公安局橫瀝分局電話通知并傳喚到案，2月11日臨時羈押于東莞市看守所，2月14日被樅陽縣公安局押解出所并被刑事拘留羈押于樅陽縣看守所，3月13日經(jīng)樅陽縣公安局決定被取保候?qū)?，期間被羈押31日。
上述事實，有本院（2023）皖0722刑初258號刑事判決書、執(zhí)行通知書，東莞市司法局撤銷緩刑建議書及審核表、逮捕建議書及審核表，東莞市司法局南城分局關(guān)于趙某某未按時報到法律后果告知書、關(guān)于社區(qū)矯正對象趙某某的情況報告、關(guān)于社區(qū)矯正對象趙某某的情況報告（續(xù)）、關(guān)于社區(qū)矯正對象趙某某的情況報告（三）、關(guān)于社區(qū)矯正對象趙某某的情況報告（四）、關(guān)于社區(qū)矯正對象趙某某的情況報告（五）、關(guān)于建議向安徽省樅陽縣人民法院提出撤銷緩刑建議的報告、關(guān)于請求協(xié)助查找社區(qū)矯正對象的函、關(guān)于趙某某的協(xié)查函、查找趙某某的臺賬、社區(qū)矯正訓誡決定書、社區(qū)矯正警告決定書、短信截圖、微信聊天記錄截圖，東莞市第一市區(qū)人民檢察院檢察官告知函，廣州市公安局白云區(qū)分局到案經(jīng)過、訊問筆錄，廣州市白云區(qū)看守所出所登記表等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：罪犯趙某某目無法紀，宣告緩刑判決生效后未按時至社區(qū)矯正機構(gòu)報到，受到社區(qū)矯正機構(gòu)訓誡未吸取教訓，因違反社區(qū)矯正監(jiān)管規(guī)定受到兩次警告，仍不改正，拒絕向社區(qū)矯正工作人員報告位置，其行為已經(jīng)違反社區(qū)矯正監(jiān)管規(guī)定，依法應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。東莞市司法局建議對趙某某撤銷緩刑符合法律規(guī)定，予以采納。趙某某所提意見無事實和法律依據(jù)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款，《中華人民共和國社區(qū)矯正法》第四十六條、第四十七條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百四十三條、五百四十五條之規(guī)定，裁定如下：
一審裁判結(jié)果
一、撤銷本院（2023）皖0722刑初258號刑事判決中對罪犯趙某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元的緩刑部分；
二、對罪犯趙某某收監(jiān)執(zhí)行原判有期徒刑七個月。
（刑期自裁定執(zhí)行之日起計算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵之前被羈押的31日，即自2024年2月11日起至2024年8月10日止。）
本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
審判人員
審判長周根義
審判員許明正
審判員徐紅霞
二〇二四年二月二十七日
法官助理李金娟
書記員邱琦
