馬某危險駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終54號
2024年02月28日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人馬某某犯危險駕駛罪一案，于2023年12月13日作出（2023）皖1226刑初825號刑事判決。宣判后，馬某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，阜陽市人民檢察院指派檢察員謝華軍、
書記員馮晨出庭履行職務，原審被告人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：1.2023年3月17日19時51分許，被告人馬某某（持2019年10月22日領取的Ｃ1型機動車駕駛證）飲酒后駕駛皖Ｋ7××**吉利牌白色小型普通客車，沿潁上縣迪溝鎮(zhèn)世紀大道由東向西行駛至迪溝中學門口路段時，被潁上縣公安局執(zhí)勤民警攔查。經(jīng)抽血送檢，馬某某案發(fā)當日靜脈血液中乙醇成分濃度為159.6ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒范疇。
2、2023年10月11日14時3分許，被告人馬某某（屬無證駕駛狀態(tài)）飲酒后駕駛皖ＫＷ××**號吉利牌白色小型普通客車，沿潁上縣迪溝鎮(zhèn)006鄉(xiāng)道由南向北行駛至迪溝鎮(zhèn)潁淝村路段時，被潁上縣公安局執(zhí)勤民警攔查。經(jīng)抽血送檢，馬某某案發(fā)當日靜脈血液中乙醇成分濃度為189.9ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒范疇。
原判依據(jù)受案登記表、戶籍證明、到案經(jīng)過、前科查詢、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢等書證，安徽中天和龍圖司法鑒定中心的鑒定意見，現(xiàn)場檢查筆錄，視聽資料等證據(jù)確認上述事實。
一審法院認為
據(jù)此，原審法院認為，被告人馬某某兩次醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為均已構(gòu)成危險駕駛罪，應當承擔刑事責任、受到懲處。被告人馬某某認罪認罰，依法可以從寬處理，但是被告人馬某某曾因犯危險駕駛罪受過刑事處罰，仍不思悔改，又兩次醉酒后駕駛機動車（含其中一次無證駕駛），具有酌定從重處罰的情節(jié)。綜合全案情節(jié)決定給予馬某某相應的從輕處罰。為了打擊犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決，被告人馬某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣15000元。
上訴人主張
馬某某上訴提出，一審判決量刑適當，但未適用緩刑，其具有法定、酌定從輕情節(jié)，請求二審法院對其適用緩刑。
出庭檢察員認為，一審法院認定馬某某構(gòu)成危險駕駛罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致。二審期間，上訴人馬某某、出庭檢察員均未提供足以影響本案事實認定的新證據(jù)，本院對一審認定的事實和證據(jù)予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人馬某某違反法律規(guī)定，兩次醉酒后駕駛機動車上道路行駛，其行為均已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應予懲處。馬某某自愿認罪認罰，可從寬處理；曾因犯危險駕駛罪被刑事處罰，且其第二次醉酒無證駕駛機動車時血液酒精含量>180mg/100ml，具有從重處罰情節(jié)，不符合緩刑的適用條件。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當。審判程序合法。出庭檢察員意見正確，本院予以支持。關(guān)于馬某某的上訴理由，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長鄧繼軍
審判員羅亞敏
審判員王遠東
二〇二四年二月二十八日
法官助理宋宜達
書記員李奇
