侯某刑事一審刑事判決書(shū)
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初52號(hào)
2024年02月28日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕34號(hào)起訴書(shū)指控被告人侯某某犯販賣(mài)淫穢物品牟利罪，于2024年1月18日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，于2024年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員韓萌萌出庭支持公訴，被告人侯某某及辯護(hù)人陳勝楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年6月份，被告人侯某某通過(guò)QQ從他人處購(gòu)得淫穢視頻，后被告人侯某某通過(guò)在他人抖音短視頻評(píng)論區(qū)內(nèi)發(fā)布一些美女圖片從而獲取他人關(guān)注并與其進(jìn)行私聊，從而通過(guò)互加QQ好友的方式，向他人出售淫穢視頻。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人侯某某共計(jì)獲利1144元。經(jīng)鑒定，涉案淫穢視頻、圖片中，258個(gè)視頻文件屬于淫穢物品，318個(gè)圖片文件屬于淫穢物品。
被告人侯某某于2023年10月10日被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人侯某某以牟利為目的，向他人販賣(mài)淫穢物品，其行為構(gòu)成販賣(mài)淫穢物品牟利罪，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條第一款之規(guī)定。被告人侯某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，量刑時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。綜上所述，建議判處被告人侯某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了戶籍信息、發(fā)破案經(jīng)過(guò)及到案經(jīng)過(guò)、前科查詢證明、微信聊天記錄截圖、微信收款截圖、ＱＱ聊天記錄截圖、ＱＱ紅包記錄截圖、情況說(shuō)明等書(shū)證，證人魏某、何某的證言，蕭縣某局淫穢物品蕭公治安鑒字［2023］07號(hào)審查鑒定書(shū)，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄蕭公（網(wǎng)）檢字［2023］022號(hào)，蕭縣某局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，被告人侯某某的供述與辯解等證據(jù)證明。
被告人侯某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人陳勝楠的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯販賣(mài)淫穢物品牟利罪的罪名沒(méi)有異議，同時(shí)提出被告人侯某某有法定從輕處罰的自首情節(jié)，有法定從寬處罰的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，有酌情從輕處罰的初犯情節(jié)，結(jié)合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》第二條，被告人侯某某的行為不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，依法應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑。綜上所述，建議對(duì)被告人侯某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：2023年10月10日，蕭縣某局扣押被告人侯某某所有的作案工具白色蘋(píng)果12手機(jī)一部、玫瑰金色華為榮耀6X手機(jī)一部。2024年2月7日，被告人侯某某退繳違法所得1144元，預(yù)繳罰金3000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人侯某某以牟利為目的，向他人販賣(mài)淫穢物品，其中淫穢視頻258個(gè)，淫穢圖片318個(gè)，構(gòu)成販賣(mài)淫穢物品牟利罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某某犯販賣(mài)淫穢物品牟利罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人陳勝楠提出被告人侯某某有法定從輕處罰的自首情節(jié)，建議對(duì)被告人侯某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人侯某某系被辦案民警抓獲歸案，并非主動(dòng)投案，依法不構(gòu)成自首，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，不予采信。被告人侯某某到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人陳勝楠提出被告人侯某某有法定從寬處罰的認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)、有酌情從輕處罰的初犯情節(jié)，建議對(duì)被告人侯某某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人侯某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；無(wú)犯罪前科，系初犯，可酌情從輕處罰。綜上，對(duì)被告人侯某某予以從輕處罰，故辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符，予以采信。關(guān)于辯護(hù)人提出，被告人侯某某的行為不屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，依法應(yīng)在有期徒刑三年以下量刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人侯某某以牟利為目的，向他人販賣(mài)淫穢物品，其中淫穢視頻258個(gè)，淫穢圖片318個(gè)的事實(shí)存在，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》第二條之規(guī)定，根據(jù)查明的被告人侯某某販賣(mài)淫穢物品的數(shù)量、傳播范圍、違法所得、其一貫表現(xiàn)以及淫穢電子信息、傳播對(duì)象是否涉及未成年人等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，其行為可不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，依法可在有期徒刑三年以下量刑，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)予以采信，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。被告人侯某某違法所得人民幣1144元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。被告人侯某某的作案工具白色蘋(píng)果12手機(jī)一部、玫瑰金色華為榮耀6X手機(jī)一部予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)蕭縣某局依法處置。根據(jù)被告人侯某某犯罪的事實(shí)、犯罪的情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百六十三條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第六十一條、第六十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律規(guī)定若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)制作、復(fù)制、販賣(mài)、傳播淫穢電子信息牟利行為定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》第二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人侯某某犯販賣(mài)淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2023年10月10日至2025年4月9日止。罰金已預(yù)繳）
二、被告人侯某某違法所得人民幣一千一百四十四元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù);被告人侯某某的作案工具白色蘋(píng)果12手機(jī)一部、玫瑰金色華為榮耀6X手機(jī)一部予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)蕭縣某局依法處置（違法所得已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)侯永猛
人民陪審員魏克勤
人民陪審員滕輝
二〇二四年二月二十八日
法官助理馬雪晴
書(shū)記員王晶晶
