張某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初50號(hào)
2024年02月29日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴［2024]43號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年2月7日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：2024年1月8日，被告人張某1飲酒后駕駛皖Ｒ9××**號(hào)小型普通客車(chē)沿本市貴池區(qū)石城大道由南向北行駛，當(dāng)日19時(shí)37分許左轉(zhuǎn)進(jìn)入?？德仿范螘r(shí)，被在此路段設(shè)置酒駕查緝點(diǎn)的民警查獲，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，張某1血樣中乙醇含量為158.59ｍｇ／100ｍＬ，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)。
被告人張某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，血液樣本提取筆錄、前科查詢記錄、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、呼氣式酒精檢測(cè)單等書(shū)證，證人吳某的證言，被告人張某1的供述和辯解，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)建議量刑為拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金6000元。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陶林
人民陪審員史政良
人民陪審員潘曉京
二〇二四年二月二十九日
法官助理胡智慧
書(shū)記員李國(guó)順
