苗某某交通肇事罪二審裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終56號(hào)
2024年03月07日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理界首市人民檢察院指控原審被告人苗某某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人騰某1、騰某2、騰某3、畢某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2023年12月11日作出（2023）皖1282刑初457號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟原告人騰某2、騰某1、騰某3不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟原告人畢某、原審被告人苗某某服判，不上訴。界首市人民檢察院不抗訴。本案刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年4月19日5時(shí)許，被告人苗某某駕駛豫ＰＭ××**輕型貨車，沿安徽省界首市Ｘ019縣道自東向西行至光武鎮(zhèn)畢寨村四枝路口時(shí)，與被害人孫某駕駛的載帶被害人畢某的三輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致孫某、畢某受傷、兩車受損。后孫某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2023年6月15日經(jīng)界首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，苗某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，畢某無(wú)責(zé)任，同年7月19日經(jīng)阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。2023年4月27日被告人賠償孫某近親屬5萬(wàn)元、同年5月10日賠償畢某1萬(wàn)元。
另認(rèn)定，孫某案發(fā)后入住界首市人民醫(yī)院治療2天，支出醫(yī)療費(fèi)27009.41元；畢某案發(fā)后入住界首市人民醫(yī)院住院治療28天，支出醫(yī)療費(fèi)24161.42元。經(jīng)安徽天衡司法鑒定所鑒定，畢某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為140日；護(hù)理期為60日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、查證屬實(shí)的書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。苗某某構(gòu)成自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰；賠償被害人部分損失，對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。因苗某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上，結(jié)合苗某某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百八十八條、第一百九十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；二、被告人苗某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人騰某2、騰某1、騰某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)449850.13元；三、被告人苗某某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人畢某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113307.78元；四、駁回附帶民事訴訟原告人騰某2、騰某1、騰某3、畢某的其他訴訟請(qǐng)求。
原審附帶民事訴訟原告人騰某1、騰某2、騰某3上訴提出：1.苗某某交通肇事造成一死一傷的嚴(yán)重后果，且未獲得被害人及其家人諒解，原判對(duì)苗某某的量刑過(guò)輕。2.原判未支持其提出的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神撫慰金不當(dāng)。
上訴人主張
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的相關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間上訴人未提出影響本案事實(shí)認(rèn)定及民事判賠的新證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院查明
針對(duì)上訴人的上訴理由，本院結(jié)合審理查明的事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定綜合評(píng)判如下：
1.對(duì)于上訴人提出的刑事部分的上訴理由，經(jīng)查，原判綜合苗某4的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，采納檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)苗某4定罪量刑并無(wú)不當(dāng)。本案一審判決后，在法定期限內(nèi)公訴機(jī)關(guān)未抗訴，苗某4亦未上訴，本案刑事部分已經(jīng)生效。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人，可以對(duì)人民法院一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。故上訴人的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
二審法院認(rèn)為
2.關(guān)于上訴人提出的民事部分的上訴理由，經(jīng)查，本案中苗某4的交通肇事行為造成被害人孫某的死亡結(jié)果，騰某1、騰某2、騰某3作為孫某的近親屬有權(quán)在訴訟過(guò)程中提起刑事附帶民事訴訟。原判對(duì)其訴訟請(qǐng)求中的合法合理部分依法予以判賠，但精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，于法無(wú)據(jù)。另上訴人并未就其提出的處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)用提供證據(jù)予以證明，原判未予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人苗某4違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，刑事部分判決并無(wú)不當(dāng)且已發(fā)生法律效力，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第四百零九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員李梅
審判員周東
二〇二四年三月七日
法官助理張雷
書記員韓曉晨
