孫某1危險駕駛一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2024）皖0302刑初61號
2024年03月12日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2024〕31號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，于2024年2月22日向本院提起公訴。本院于同月26日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王方出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年3月24日21時20分許，被告人孫某1醉酒后駕駛皖ＣＡ××**號小型轎車沿蚌埠市曹山路西側機動車道由北向南行駛，行駛至東海大道路口南側約100米處，見到道路施工的圍欄后，向左變更車道，車輛的前部左側與沿曹山路東側機動車道由南向北行駛、孫某12駕駛的蘇ＤＴ××**號小型普通客車左側相撞，造成兩車受損。在辦案民警到現場處置過程中，辦案民警發(fā)現孫某1有飲酒后駕駛機動車的嫌疑，現場處置結束后，民警將孫某1帶至蚌醫(yī)二附院進行抽血待檢。2023年3月28日，經安徽天平司法鑒定所鑒定，孫某1血樣中乙醇含量為144ｍｇ／100ｍｌ。2023年4月17日經蚌埠市公安局交通警察支隊七大隊認定孫某1在此起道路交通事故中承擔全部責任。案發(fā)后，孫某1賠償孫某12損失5萬元整，取得了孫某12的諒解。
針對上述指控，公訴機關提交了戶籍信息、機動車行駛證、機動車信息查詢單及駕駛證信息查詢單、查獲經過、現場照片、抽取當事人血樣登記表、行政處罰決定書、道路事故責任認定書、調解協議、諒解書等書證，證人孫某11的證言，被告人孫某1的供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄，視聽資料等證據予以證實。公訴機關認為，被告人孫某1違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人孫某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白。被告人孫某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人孫某1拘役兩個月，適用緩刑，并處罰金人民幣三千元。
被告人孫某1對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經審理查明的犯罪事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立。孫某1醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故全部責任，依法予以從重處理。孫某1到案后如實供述所犯罪行，且自愿認罪認罰，賠償損失并取得諒解，依法予以從寬處理。公訴機關量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）項，第十一條第（一）（二）（三）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫遠方
二〇二四年三月十二日
書記員石振蓉
