易某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初62號
2024年03月12日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］57號起訴書指控被告人易某某犯盜竊罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年3月12日公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員潘尚崢出庭支持公訴，被告人易某某到庭參加訴訟。巢湖法律援助中心指派安徽福達律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人易某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年1月12日下午，被告人易某1騎摩托車至安徽省巢湖市××鎮(zhèn)××村委××村，從大門縫隙鉆入被害人夏某家中，在臥室床墊下的包內(nèi)竊走現(xiàn)金人民幣8000元，后將所盜錢款用于日常消費。
2024年1月22日，被告人易某1在滁州市全椒縣戰(zhàn)神網(wǎng)咖被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
2024年1月23日，巢湖市公安局扣押被告人易某1人民幣3500元并發(fā)還給被害人夏某。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、刑事判決書、辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人易某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人易某1曾因盜竊被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人易某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
被告人易某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑無異議，其自愿認罪認罰并簽署具結(jié)書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人易某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人現(xiàn)金8000元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人易某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人易某1自愿認罪認罰，依法可從寬處理。其退賠被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人易某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行拘留的一日，折抵刑期一日，即自2024年1月22日起至2024年10月21日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。）
二、責(zé)令被告人易某1退賠被害人夏某剩余經(jīng)濟損失4500元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年三月十二日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
