夏某1危險駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初88號
2024年03月13日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]78號起訴書指控被告人夏某某犯危險駕駛罪，于2024年3月7日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人夏某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人夏某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年12月8日晚,被告人夏某1醉酒后駕駛皖ＡＷ××**號小型轎車,從巢湖市湯卞山莊小區(qū)出發(fā)沿半湯大道由西向東行駛。21時43分許,當其行駛至半湯大道與花園路交叉口處時,與被害人潘某駕駛的皖ＡＤＬ××**號出租車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后潘某報警至巢湖市公安局,巢湖市公安局執(zhí)勤民警到達事故現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)夏某1有醉酒駕駛的嫌疑,遂對其進行呼氣式酒精檢測后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽中和司法鑒定中心鑒定,夏某1送檢血液中乙醇含量為156.7ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒。經(jīng)巢湖市交警大隊認定,夏某1負本起事故全部責(zé)任。夏某1于2023年12月19日賠償潘某損失并獲得諒解。
被告人夏某1到案后如實供述其醉酒駕駛機動車上道路行駛的犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機關(guān)認為,被告人夏某1醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人認罪認罰，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人夏某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人夏某1醉酒后在道路上駕駛機動車,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某1醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)從嚴處罰。其取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。其到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。其能自愿認罪認罰，依法可從寬處理。結(jié)合被告人夏某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夏某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年三月十三日
法官助理程林
