熊某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初82號
2024年03月14日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕70號起訴書指控被告人熊某犯危險駕駛罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人熊某及其辯護人王亮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2024年1月13日晚上6時許，被告人熊某在本市貴池區(qū)葡萄園大酒店飲酒，21時57分許，其酒后駕駛皖ＲＸ××**號小型轎車由池州市貴池區(qū)杏村東街往池州市貴池區(qū)建設西路方向行駛。22時03分許，熊某駕車駛入貴池區(qū)書香名邸小區(qū)內部道路，因鳴笛與他人發(fā)生糾紛，由住戶報警，被池州市公安局貴池分局民警當場查獲，后移交至池州市××隊，經(jīng)現(xiàn)場呼氣式酒精測試儀測試，測試儀顯示熊某體內酒精含量為121ｍｇ／100ｍＬ，隨后執(zhí)勤民警將熊某帶至池州市人民醫(yī)院抽取兩份血樣，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，熊某血液樣品中乙醇含量為136.68ｍｇ／100ｍＬ。
被告人熊某已達醉酒駕駛標準,到案后能如實供述自己的罪行。
公訴機關提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛人信息查詢結果單、血樣提取筆錄、行政強制措施憑證、行政處罰決定書、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測單、保險單等書證，證人佘某、陳某的證言，被告人熊某的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人熊某醉酒駕駛機動車上道路行駛，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任；其具有坦白情節(jié)。
被告人熊某對指控事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序。被告人熊某辯稱其構成自首；辯護人王亮的辯護意見為，1.熊某明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，有自首情節(jié)；2.熊某駕駛的車輛性能良好，之前路段由代駕駕駛，醉駕時間僅6分鐘，非高峰期，社會危害性不大，有悔罪表現(xiàn)，請求適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人熊某的行為構成危險駕駛罪。公訴機關的指控罪名成立。被告人熊某系被動到案，不宜認定為自首，被告人及辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。被告人熊某二年內曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，予以從重處罰；其具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。綜合考量本案被告人前科記錄、血樣中乙醇含量等因素，不宜判處緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人熊某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶林
二〇二四年三月十四日
書記員王庭玉
